Комментарий #10735060

Большевик
@Снег*, Иерархия должна быть но все управленцы должны служить добронравной концепции, в основе которой лежит идея, предполагающая созданию общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, и как идеал — равенство прав и возможностей. Противоположность элитаризма.

Например: Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть бо?льшим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили.
(Это добронравная концепция мироустройства, если ей руководствоваться в строительстве государства, где никто не паразитирует на труде и жизни большинства - можно построить справедливое общество, государство)

Теперь вот что пишет от имени Бога Савл-Павл: Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
(Это злонравная концепция мироустройства, в которой меньшинство паразитирует на труде и жизни большинства. В таком обществе главное родиться в правильной семье и перед тобой все двери будут открыты вне зависимости от личных способностей, талантов и качеств) Разве на таких принципах такое мироустройство объединяет всех?
Христианство поддерживает толп-элитарное мироустройство с его судным процентом.
Обратите внимание на отрывок из фильма, где Василий Буслаев пришел к Христианскому царю, где огласил русскую концепцию мировоззрения на мироустройство.
youtube
Ответы
Снег*
Снег*#
создание общества с равными социальными и гражданскими правами всех членов этого общества, и как идеал — равенство прав и возможностей.
Вот ты, как бы ориентируешь какие-то свои сентенции к божественному, но по-видимому для того, чтобы оправдать очередную модель абстрактного либерального социализма (КОБ). По-другому я не могу это объяснить. Это либералы подняли на щит права человека, ниспровергнув с общественного пьедестала Бога. Человек традиции бы сначала говорил о правах Бога. Для него Бог на вершине иерархии. Т.о. и права должны распределятся сверху вниз. Равенство прав ничего кроме хаоса не несёт. Опыт всех либеральных государств это показывает. Если бы в Римской Империи были равные права, она бы не стала почти вечной империей. А теперь посмотри на либеральные государства и сравни их с вечным Римом. Да завтра же эти государства легко могут исчезнуть (сколько их уже кануло в лету). А появились они почти вчера.
Есть смысл говорить о равных обязанностях. И по мере их исполнения, людям и должны даваться права. Кто больше обществу дал, тому и больше прав. Вот что такое справедливость! И я не говорю о естественных правах, которыми нас "наградил" либерализм, типа права на жизнь, спасибо большое. Я не отрицаю социалистические институты, как достижения индустриального общества, то же образование должно быть доступно всем, это в наше время уже естественное право должно быть. Я говорю о правах во влиянии на общество, которые должны быть строго иерархичны.