Комментарий #10738489

Пазу
@earney, наконец-то дошли руки до ваших работ.
Вступление очень сумбурное, будто продолжение прерванного разговора с другом.
Данное аниме является, наверное, лучшей полнометражной работой Масааки Юасы, лишь на момент написания рецензии, мы надеемся. Однако не стоит также забывать о Tomihiko MorimiТомихико Морими, авторе оригинальной истории в виде ранобе. Если Юаса отвечал за великолепный визуальный стиль, то именно Морими ответственен за невероятный сюжет. Львиной долей успеха оба автора обязаны своей предыдущей общей роботе под названием Yojouhan Shinwa TaikeiСказ о четырёх с половиной татами, в которой роли творцов были распределены аналогичным образом. И, равно как и в сценарной, так и в визуальной части, были учтены прошлые ошибки и сакцентировано внимание на том, что получилось хорошо. Отчего и данное аниме, хотя и выглядит совсем уж похоже на своего старшего брата, все же имеет свои характерные особенности и представляет собой куда более зрелое и гармоничное произведение.
Лучше так.
Данное аниме является второй, после нашумевшего Сказа о четырёх с половиной татами, работой великолепного тандема - режиссёра Масааки Юасы и писателя Tomihiko MorimiТомихико Морими. Авторы учли ошибки прошлой работы и в новой сосредоточились на том, что в первой получилось хорошо. Поэтому "Весенняя ночь коротка", пускай и похожа на своего старшего брата, все же имеет свои характерные особенности и представляет собой куда более зрелое и гармоничное произведение.

В целях экономии места и банальной простоты повествования далее в этой рецензии, ссылаясь на «Сказ о четырех с половиной татами», мы не будем уточнять, кто из причастных за какую часть произведения отвечал
Тут вы решили наткнуться на собственную же "мину".
В целях экономии места и банальной простоты повествования далее в этой рецензии, ссылаясь на «Сказ о четырех с половиной татами», мы не будем уточнять, кто из причастных за какую часть произведения отвечал, а просто будем давать сравнительный анализ тех или иных элементов обоих аниме. А сравнений будет много, хоть мы и постараемся все-таки сконцентрироваться именно на данной полнометражке, а за критикой сериала рекомендуем обратиться к соответствующим и, к слову, весьма качественным рецензиям.
С одной стороны, вы объявляете цель рецензии, но растекаетесь мыслями о том, что от вас никто и не требует. Возможно, вы, почитав другие рецензии, решили как-то оправдаться перед читателями за неказистость вашей, но это излишне.
В данной рецензии будет проведён сравнительный анализ тех или иных элементов диптиха Масааки Юасы и Tomihiko MorimiТомихико Морими с точки зрения творческой эволюции. За критикой сериала рекомендуем обратиться к соответствующим и, к слову, весьма качественным рецензиям.
Уже триптих.
К слову, а где это сравнение? Это, что ли?
Архетипы главных персонажей перекочевали сюда прямиком из «Сказа…», претерпев лишь незначительные изменения.
Стиль рисовки и анимации полностью совпадает со стилями «Сказа…», потому сложно добавить что-то новое
Какого-то чёткого сравнительного анализа в данной статье нет. Вы просто слегка проходитесь по различным аспектам произведения. И в большинстве случаев не пишите ничего существенного. Равзе что в главе "Образность" есть что-то интересное, но и тут облом.
Как и в «Сказе», история изобилует образами и символами...Не будем перечислять здесь все, но стоит остановиться на образе яблока
После образа яблока мы забываем об образности и пишем то, что следовало бы написать, скорее, в главах "сюжет" и "персонажи".
984x1113
Ну и моё любимое.
Картинка всегда находится в движении
Да, это называется анимацией.
(кто смотрел, тот поймет).
Рецензия только для посвящённых?
Великолепное аниме с весьма детально проработанным сюжетом и отличной анимацией, хоть и выбивающейся из обычного стиля аниме-рисовки.
Чтобы делать такие выводы, стоило бы об этом хорошенько написать и что-то даже проиллюстрировать.
В общем, очень плохая работа. Надеюсь, конструктивная критика поможет вам совершенствоваться в вашем увлечении. Тем более, новые ваши рецензии получше этой. Может быть, сможете улучшить.
Ответы
earney
earney#
@Пазу, спасибо за комментарий. Отвечу по пунктам.

Вступление очень сумбурное, будто продолжение прерванного разговора с другом.
Очень хорошее сравнение. Я не удержался и позволил себе попытаться сымитировать метод погружения в материал из самого аниме. Понимаю, что для рецензии так лучше не делать, но если не оставлять место для авторского почерка, то процесс написания будет куда менее увлекательным.

Дальше мне без отступов в тексте и за счет странных цитирований очень сложно понять, в чем вообще суть части претензий. Поэтому перейду к моменту, где становится понятно.



К слову, а где это сравнение? Это, что ли?
Да, сказать, что все то же самое, это тоже сравнение. Тем более, что я дальше аргументировал эту позицию.

Вы просто слегка проходитесь по различным аспектам произведения.
Я не ставлю себе целью писать разбор.

следовало бы написать, скорее, в главах "сюжет" и "персонажи".
Принимается, но я не хочу ограничивать себя лишь теми аспектами произведения, для которых на этом прекрасном сайте в рецензии можно отдельную звездочку поставить.

Да, это называется анимацией.
Не каждое аниме может этим похвастаться.

Рецензия только для посвящённых?
Ну я плашку спойлера накинул. Кто не посвящен, пусть не открывает.

В любом случае, спасибо за конструктивную критику. Приятно общаться с вежливым человеком, который пишет по делу.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть