Если в нём для объяснения действий и чувств персонажей, а также для понятия концовки нужно знать стороннюю литературу, но это произведение несамостоятельно.
Поскольку я видел только небольшую часть Самоцветов, то мне сложно судить про "понимание концовки" в данном конкретном случае. Субъективно, извините за тавтологию, "понимание" каждый понимает по своему. К примеру, про фразу "я понял Евангелион": поняли из-за того, что из себя представляют персонажи, каков сюжет, идеи и мысли автора; или поняли на уровне эмоций от просмотра; или поняли каждый религиозный контекст в каждой сцене. Для меня каждое по отдельности является "пониманием". Да, соглашусь, что Ева - это фанфик по Библии. Но при этом же Ева является самостоятельным тайтлом, где религиозный контекст всего лишь приправа к основному блюду. Главное же сюжет, персонажи, действия и события. Субъективно, несамостоятельное произведение - это то произведение, которое на БАЗОВОМ уровне НЕ способно что-либо объяснить читателю/зрителю, не заглядывая в иные источники. "Буддизм" - для меня именно, что приправа к хорошему блюду, поэтому я и придрался к данной фразе, указанной выше, тем более если оно выделено жирным. То, что вы описываете, скорее относится к понятию полного обзора тайтла нежели про самостоятельность, на мой суб. взгляд.
@Hayart, Да, вы правы, по итогу всё это скатывается в субъективщину, и заявление что Хусеки - это "несамостоятельное произведение" в ретроспективе выглядит яркоокрашенным байтом на реакции, нежели стопроцентной истиной. Аналогии с Евангелионом тут более чем уместны, но сравнивая эти два произведения я всё же считаю что буддизм играет куда большую роль в Самоцветах нежели христианство в Еве. Это тяжело объяснить без сопоставления концовок этих двух произведений, ведь к концовке HnK у меня главный тейк насчёт самостоятельности. Что насчёт "понимания" концовки Самоцветов так я имел в виду максимально полное представление о происходящем в сюжетном плане. По моему собственному опыту большинство людей прочитавших Страну самоцветов либо по их собственному признанию "не до конца поняли" концовку либо выдумали собственный канон, опять же из-за недостаточности представляемого в манге материала к понятию происходящего в сюжетном плане.
Субъективно, извините за тавтологию, "понимание" каждый понимает по своему.
К примеру, про фразу "я понял Евангелион": поняли из-за того, что из себя представляют персонажи, каков сюжет, идеи и мысли автора; или поняли на уровне эмоций от просмотра; или поняли каждый религиозный контекст в каждой сцене. Для меня каждое по отдельности является "пониманием".
Да, соглашусь, что Ева - это фанфик по Библии. Но при этом же Ева является самостоятельным тайтлом, где религиозный контекст всего лишь приправа к основному блюду. Главное же сюжет, персонажи, действия и события.
Субъективно, несамостоятельное произведение - это то произведение, которое на БАЗОВОМ уровне НЕ способно что-либо объяснить читателю/зрителю, не заглядывая в иные источники. "Буддизм" - для меня именно, что приправа к хорошему блюду, поэтому я и придрался к данной фразе, указанной выше, тем более если оно выделено жирным.
То, что вы описываете, скорее относится к понятию полного обзора тайтла нежели про самостоятельность, на мой суб. взгляд.
@llongdaede