Потому что "да"?)
Во-первых, чардиз - это часть той самой рисовки, нет?
Во-вторых, допустим, можно. Можно, например, сказать "рисовка детализированная", "у рисовки такой-то колорит", "аниматоры применяли такие-то техники", "анимация 144fps" и т.д. Это все можно.
Угум...только, когда оценивают технические составляющие часто используют инструменты. Ну там ту же линейку хотя бы. Прорабатывают методы оценки...короче говоря, работают, и даже результаты работы подвергают критике, учитывают погрешности...а не только лишь дают умозрительную оценку, которая к объективности отношения не имеет.
Ну вот такой пример могу привести: посмотрел год назад тетрадку, например, и подумал, какая же хорошая рисовка там, но, пересмотрев через год, разочаровался т.к. увидел совсем не то высокое качество, какое представлял себе.
Стало быть самая отличная рисовка - это 3д.

@Evamoon, А как культивация связано с системой? Вот в Поднятие уровня в одиночку есть система, а тут нет

@siverko19, На вскидку, когда ты говоришь, к примеру, что между несколькими кадрами лица персонажа сильно меняется, то это объективно. Но когда ты на основе этого говоришь, что рисовка плохая - это становится уже субъективно