@GMavrin, ну с Донцовой тут как по мне не корректный пример, т.к. это прям ну ваще (хотя я тоже не читал). Но вот про снобизм отчасти соглашусь, т.к. его истоки зарождения лежат в одной из самых безвкусных и бесталанных эпох человечества - эпохи Возрождения.

Не совсем. Так можно отделять прогрессивное искусство от реакционного. Бульварные романы и прочие ширпотребные произведения - масскульт, созданный чисто ради прибыли. Работы Васнецовых, Шишкиных и прочих реалистов - произведения искусства с потрясающим художественным содержанием. Как и лучшие сохранившиеся скульптуры античности, ренессанса и прочих эпох.
Масскульт - это скорее продукт своего времени с вполне осязаемым сроком годности, набор штампов своего временного отрезка, которые автор талантливо или не очень воплотил в произведении.
Искусство же должно само по себе быть массовым, не должно "устаревать" морально, оно должно быть любимо людьми. Не иметь фанатов, как у масскульта, а должно стать, так сказать, примером в реальной жизни, быть источником вдохновения и создания чего-то нового