Комментарий #10760981

TheGamer120
Такое разделение вводят только снобы, которые хотят казаться лучше других и к реальности оно не имеет никакого отношения.
Не совсем. Так можно отделять прогрессивное искусство от реакционного. Бульварные романы и прочие ширпотребные произведения - масскульт, созданный чисто ради прибыли. Работы Васнецовых, Шишкиных и прочих реалистов - произведения искусства с потрясающим художественным содержанием. Как и лучшие сохранившиеся скульптуры античности, ренессанса и прочих эпох.
Масскульт - это скорее продукт своего времени с вполне осязаемым сроком годности, набор штампов своего временного отрезка, которые автор талантливо или не очень воплотил в произведении.
Искусство же должно само по себе быть массовым, не должно "устаревать" морально, оно должно быть любимо людьми. Не иметь фанатов, как у масскульта, а должно стать, так сказать, примером в реальной жизни, быть источником вдохновения и создания чего-то нового
Ответы
siverko19
siverko19#
@TheGamer120,
Искусство же должно само по себе быть массовым, не должно "устаревать" морально, оно должно быть любимо людьми. Не иметь фанатов, как у масскульта, а должно стать, так сказать, примером в реальной жизни, быть источником вдохновения и создания чего-то нового
что простите? Эгон Шиле не искусство? Шемякин? про бульдозерную выставку слышал? а там Эрнс Неизвестный учавствовал... толпе нравится некоя усреднённость. ну, или то, что ты перечислил. Импрессионистов не покупали, их картины высмеивали., потому что они выбились из этой общепризнанной красивости.. зато потом этот стиль взяли на вооружение советские хуожники и получился соцреализм. который все бабушки любят. а ещё они любят Шилова и водят на эту клюкву внуков... ориентируясь на это общепризнанное понимание красоты попсу как раз и получить и можно
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
Искусство же должно само по себе быть массовым, не должно "устаревать" морально, оно должно быть любимо людьми. Не иметь фанатов, как у масскульта, а должно стать, так сказать, примером в реальной жизни, быть источником вдохновения и создания чего-то нового
У тебя какая-то совсем кашица в голове по поводу искусства я смотрю, на все глупости отвечать даже лень, искусство с самого начала не было массовым, а лишь вещами, на которые наяривала очень немногочисленная интеллектуальная элита, все эти великие работы композиторов и художников появились под протекцией дворянства и прочих людей со связями и деньгами, те художники, которые не находили себе богатого спонсора помирали в бедности и безвестности и в лучшем случае становились популярными после смерти как тот же Ван Гог, искусство стало массовым только после после зарождения постмодерна как явления вследствие увеличения грамотного населения и уменьшения расслоения по доходам, вследствие чего, гораздо больше людей смогли поощрять понравившихся им художников денежкой, но как следствие и искусство стало больше пытаться угодить массам и их хотелкам, а не раскрыть какую-то идею, на которую нашлись бы свои богатые интеллектуалы, которым, кроме анализом картин заняться нечем.

Аниме это пример худшего проявления постмодерна в масскульте, даже хуже Донцовой, такого количества фансервиса(не только этти) ни в одном западном сериале или фильме не увидишь и уж точно это не доходит до того уровня, что буквально чуть ли не каждое первое аниме форму ставит на этим самым пресловутым содержанием и в большинстве является простым продуктом для зарабатывания денег, а ведь раньше оно таким не было, насколько я знаю. Нет, так-то развлечение все равно можно получить и даже довольно частенько, но уж точно не эмоциональные качели, которые я в аниме не чувствовал уже довольно давно, при этом периодически натыкаюсь на западные продукты, которым это вполне удается по той простой причине, что там "авторы" ещë не перевелись и видимо потому что экономика не была в состоянии долгого застоя и дефляции.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть