Комментарий #10787994

MrZol
@MrZol, э... ты серьёзно считал показы гандамов - основным источником дохода студии? Студию финансируют конские продажи тех же ганпла. Настолько конские, что уровень качества пластиковых сборных моделей, которые выпускают Бандаи, недостижим для всех остальных компаний в мире. Самые разнообразные, комплексные и интересные для сборки модели в мире. Это никогда не скрывалось и это совершенно нормально. И началось с самого первого Гандама в прицнипе.
Ах, ну и да, тогда тебе нельзя смотреть как минимум вообще все неоригинальные аниме, так как базово они являются рекламами первоисточников. Критиковать жанр, созданный для рекламы игрушек и существующий за счёт рекламы игрушек всю свою историю, за то, что произведение рекламит игрушки - это надо сверхразумом быть. При этом, не понятно, как наличие фактора рекламности обязательно делает произведение недостойным.
И ты всё ещё не посмотрел то, что я кидал, раз я опять вижу тейки про дешёвый 3д
Так кому всё же принадлежат гундамы, санрайзу или бандаю?
Моя претензия к гундамам это полная неспособность главгероем доделать хоть что то. Просто вспомни сколько за один только UC случилось воин. А потом напомни мне, сколько за этот же UC случилось "Нюрнбергских процессов". Вот то то. Даже в откровенно дешевом и известном трём с половиной анонимусов фафнире войну войну пытались не замести под ковёр, но закончить в самой своей сути-и в конце концов смогли. В однозначно пародировавших гандамов маджестик принцах смогли. В "мы снимали сейлормун с мехами" стар драйвере получилось. Да даже в насквозь тупом зигапейне вышло, а в гундамах одно и то же круг за кругом дрочат и следующее же во франшизе произведение обнуляет вообще любую ценность всех предыдущих.
Ответы
Busca
Busca#
@MrZol, Санрайзы входя в Бандай. Я уже об этом писал - ты предельно невнимателен и избирателен.
Так же ты "внимательно" смотрел (если вообще смотрел, в чём я сильно сомневаюсь) гандамы вообще. Например, Однолетняя война как раз была окончена Граннадским договором, включающим полное разоружение Зиона, передачу всех военных и околовоенных производств зионовских Сторон под контроль Федерации. При этом судить по образцу Нюрнбергского процесса было тупо некого - все непосредственно ответственные за преступления против человечности благополучно издохли, в том числе, стараниями Чара.
При этом не понятно, как могут обнулять новые произведения во франшизе, если практически каждое новое рассматривает вообще разные стороны вопросов военных конфликтов. Типа, как история послевоенного существования искалеченных детей-солдат из "Сирот" обнуляет тему прекращения конфликтов через искусственную эволюцию человечества и человека в "Нулях" или историю личностного конфликта из SEED, когда ярый противник войны находит единственный путь её прекращения в этой самой войне и способность реализоваться только через войну вопреки собственным убеждениям. Это разные произведения, дополняющие друг друга. И это при том, что новое IP по франшизе, не являющееся частью существующих вёрсов, вообще не обязано что-то там дополнять и развивать. Повторюсь, ты, очевиднейшим образом, просто не интересуешься франшизой и не смотришь её, но очень глубокомысленно пердишь в лужу по её поводу.
MrZol
MrZol#
@MrZol, Санрайзы входя в Бандай. Я уже об этом писал - ты предельно невнимателен и избирателен.
То есть гундамы непосредственно санрайзам не принадлежат и они живут на то, что им с барского плеча подали на новый сериал? Тогда какой смысл тащить в обсуждение какие то там общие цифры, от которых санрайзу не тепло и не холодно?
Так же ты "внимательно" смотрел (если вообще смотрел, в чём я сильно сомневаюсь) гандамы вообще. Например, Однолетняя война как раз была окончена Граннадским договором, включающим полное разоружение Зиона, передачу всех военных и околовоенных производств зионовских Сторон под контроль Федерации. При этом судить по образцу Нюрнбергского процесса было тупо некого - все непосредственно ответственные за преступления против человечности благополучно издохли, в том числе, стараниями Чара.
Насколько я помню этого договора даже на десять лет не хватило-и это если во внутреннюю хронологию между однолетней и зетой за последние двадцать лет не впихнули ещё что то.
Судить по образцу Нюрнбергского процесса всегда есть кого. И всегда могли придумать новые преступления, как это на том самом Нюрнбергском процессе и сделали. Ведь его целью было не осуждение кого то и за что то, но закрепление текущего мироустройства на достаточное для его стабилизацию время.
При этом не понятно, как могут обнулять новые произведения во франшизе, если практически каждое новое рассматривает вообще разные стороны вопросов военных конфликтов. Типа, как история послевоенного существования искалеченных детей-солдат из "Сирот" обнуляет тему прекращения конфликтов через искусственную эволюцию человечества и человека в "Нулях" или историю личностного конфликта из SEED, когда ярый противник войны находит единственный путь её прекращения в этой самой войне и способность реализоваться только через войну вопреки собственным убеждениям. Это разные произведения, дополняющие друг друга. И это при том, что новое IP по франшизе, не являющееся частью существующих вёрсов, вообще не обязано что-то там дополнять и развивать. Повторюсь, ты, очевиднейшим образом, просто не интересуешься франшизой и не смотришь её, но очень глубокомысленно пердишь в лужу по её поводу.
Типа как Федя Сумкин дотащил до вулкана колечко (ну или его дотащили, не суть важно), тёмный владыка как бы сдох-а через годик нарисовался точно такой же, но с браслетиком и коррозийным болотом. Не через полтысячелетия (как у Перумова), а вот буквально сразу.

Я эту франшизу ещё в виабу-период посмотрел практически полностью, но с тех пор действительно интересовался мало. Однако беглый опрос любителей говорит о полном отсутствии прогресса в сюжетной части, из за чего усатый как был лучшим просто по причине своей завершённости, так лучшим и остался.
Rita Bernal
Rita Bernal#
@MrZol, По поводу одно и то же круг за кругом Когда людям говорят что UC про реализм, они начинают кекать и постить картинки с Биг Замами, однако по какой то причине не способны понять что UC очень реалистично показывает природу людей, политических сил и в целом несовершенство современной цивилизации. *Одно и то же круг за кругом - именно поэтому, это буквальная отсылка на реальную историю и политику. А про *все жили долго и счастливо, это не UС, это ОО, GBD Try
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть