Сказал чувак, который с видом просветителя тащит определения из литературы в кино. Первый пост, я несу вам кривозубым крестьянам свет образования. Второй, ой ну чего вы все такие душные.
Не особо. Никаких объяснений почему это именно басня, а не аллегорический роман или просто история в которой зомби-апокалипсис выступает как метафора разрушения привычного порядка жизни, я не вижу.
Полный хохотач. Ответ по факту будет? Вы притащили определение. В определение говорилось, что для басен характерен перенос черт людей на животных. Где это?
А 90% остальных важных для жанра авторов в прозе. Характерная для жанра форма какая?
И с одними и теми же персонажами. Причём сюжет направлен на то, чтобы раскрывать глубже характер персонажей, что абсолютно не характерно для жанра басни.
А баснях вообще нет никакого лора. Мы ничего не знаем о мире вокруг. Из какой страны были лебедь рак и щука? Кто ими правил? Какая религия? Ничего об этом не сказано. Для басни это слишком большой лор.
И почему если этот лор введён, я не имею права требовать, чтобы он соблюдался? Почему ГГ может просто бегать по улицам, а у персонажей без плот-армора так не получается?