ну пересказал ты завязку, закинув по рандомному отрицательному прилагательному, в чем претензия?Добрый парень с ПТСР и притянутыми моральными принципами(это ж жапония), втянут вместе с однокашниками и сводной сестрой в нелепейшую королевскую битву, с упоротой предысторией, основаной, опять же, на наивной морали.
Можно относиться по разному к даному тайтлу, но почему в рецухе, нет мыслей об этой тривиальной идее городского школьного фэнтези и мешанине любовной повседневности и романтическо-спасательных операциях?
Никакой проработки на этом базовом уровне истории, по этой причине дальнейшее содержание читается как субпродукт.
персонажи с каждой сценой меняются, Широ из шиза, который жертвует собой, постепенно начинает ценить жизнь, Иллия наоборот, начинает ценить жизнь, а Сакура сходит с ума. претезия из воздуха.Какое-то сверхлояльное отношение к персонажам, ведь их поведение легко предсказать вначале почти каждой сцены. Не требуется изучать бэкграунд чтобы понять их реакцию и действия(за некоторыми исключениями). Да, рецензия лично для меня прояснила некоторые моменты их поведения, но они не влияют на общую х-ку персов, ведь они картон.
лан, мне лень дальше отвечать, просто написал "неубедительно" и типа аргументировал.Говоришь все они хорошо прописаны и мотивированы? Придумал разумные оправдания их действий, но что с того? Они все еще выглядят неубедительно
@geneya, Сизифов труд был проделан в этой рецухе, любовь автора к фейт очевидна, из-за этого, честность к демонстрации слабых мест тоже похвальна.Разбор содержания:
Несмотря на внимательный анализ истории, немного отдает сухим пересказом, но радует справедливая демонстрация бесхитростного повествования технической части мира. Все разжевал, все показал, за одного ЦОЯ можно лайк поставить, но в рецухе нет общего описательного анализа, который поставил бы тайтл на свое место.
Добрый парень с ПТСР и притянутыми моральными принципами(это ж жапония), втянут вместе с однокашниками и сводной сестрой в нелепейшую королевскую битву, с упоротой предысторией, основаной, опять же, на наивной морали.
Можно относиться по разному к даному тайтлу, но почему в рецухе, нет мыслей об этой тривиальной идее городского школьного фэнтези и мешанине любовной повседневности и романтическо-спасательных операциях?
Никакой проработки на этом базовом уровне истории, по этой причине дальнейшее содержание читается как субпродукт.
Какое-то сверхлояльное отношение к персонажам, ведь их поведение легко предсказать вначале почти каждой сцены. Не требуется изучать бэкграунд чтобы понять их реакцию и действия(за некоторыми исключениями). Да, рецензия лично для меня прояснила некоторые моменты их поведения, но они не влияют на общую х-ку персов, ведь они картон.
Говоришь все они хорошо прописаны и мотивированы? Придумал разумные оправдания их действий, но что с того? Они все еще выглядят неубедительно, а обилие моральных диллем, тем ревности, дом. насилия и пр. аспектов, абы как запакованных в фэнтези, только отталкивает. Твой сухой анализ лишь демонстрирует бездарность сценария в плане вовлечения зрителя.
Ты верно говоришь, что хорошо когда зрителя не держат за дурака и не перегружают объяснениями,но это..
Пойми ты наконец, нарочитая сложность и недосказанность, лишь утомляет, а когда она контрастирует с примитивным поведением персов это и вовсе подрывает тайтл.
Графон:
Ну сильно, однако хотелось бы лучшей сортировки по категориям, да и излишне прям немного получилось. Думал хоть для кого пишешь? Даже слепые по ходу просмотра понимают, что такого уровня анимацию файтов почти нигде не найти. Зачем было так углубляться? Я будто на бору зашел, а мы все же на шикимори.
ИТОГ:
В целом я недоволен рецухой, но сильные стороны у неё есть и такую роботу нужно ценить, потому я воздержусь от голосования.
@geneya