В таком случае к чему эти "what if" тейки, которые с твоей стороны подаются как что то, что изменило бы произведение к лучшему а на деле это в свою очередь бы изменило характер персонажа и в целом всю историю и на деле всё вышло бы не таким каким мы имеем в совокупности, соответственно и история была бы другой. Какой ты пытаешься заложить смысл в таких тейках?
Я не говорил, что это изменило бы произведение к лучшему, я лишь доказывал тейк о том, что Рудик ленивая жопа в большей степени исходя из его предыстории из прошлой жизни, если бы не ленился, то и батя не помер бы. О том, что тема эскапизма раскрылась бы хуже при таком развитии событий я в курсе, но я не говорил, что автор лох историю писать не умеет, типо я лучше могу (докапывание до мелочей не считается, без них история не развалится), я опять же доказывал тейк о том, что Руди ленивая жопа и представил ситуацию, что было бы иначе, можно сказать проиллюстрировал аргумент, если ты меня не так понял и я вызвал у тебя из-за этого негативные эмоции, извиняюсь
И к чему тейк насчёт Юдковского, я не вижу в этом смысла, учитывая что пунктики "умного персонажа"
Здесь я поторопился с выводами, но там же оговорился, в каком случае автор объективно прав, при стандартном развитии событий. Не удалил потому что почему бы не посоветовать крутую статью.
Вообщем поясни зачем было упоминать это, я тебя не понял
Про физику я просто набросил, потому что сгорел, не парься. Вообще можно прикопаться ещë на стадии перерождения, я даже помню душил хейтеров безраба с позиции нейробиологии, а потом, много позже сам же нашел контраргумент своей позиции (но об этом я никому не говорил ). Так или иначе произведение и главная сюжетная задумка с эскапизмом от этого не развалится.
Я не говорил, что это изменило бы произведение к лучшему
Тогда меня это устраивает, "what if" тейки без заявлений о том что "так было бы лучше" в фикшине приемлемы. Значит я неправильно понял, признаю, извиняюсь за наезды с фанфиками.
Теперь вернёмся к бд, почему ты решил что Рудеус может воспринимать быстрых противников без глаза предвидения? И почему затрагивая отдельные цитаты конкретных событий, накладываешь на них возможность тех событий, в которых Рудеус мог быть только перспективе "what if", ведь это не актуально.
Так или иначе произведение и главная сюжетная задумка с эскапизмом от этого не развалится.
@boomkuze