Комментарий #10853155

boomkuze
@AnimeshnikKolyan, В таком случае к чему эти "what if" тейки, которые с твоей стороны подаются как что то, что изменило бы произведение к лучшему а на деле это в свою очередь бы изменило характер персонажа и в целом всю историю и на деле всё вышло бы не таким каким мы имеем в совокупности, соответственно и история была бы другой. Какой ты пытаешься заложить смысл в таких тейках?
Автор вообще интересный тип, иногда он вспоминает о физике, а иногда ему неудобно и это просто игнорируется.
И что? Это не научное произведение, а художественное соответственно как он придумывает, таковым оно и является, в рамках своего произведения.
И к чему тейк насчёт Юдковского, я не вижу в этом смысла, учитывая что пунктики "умного персонажа" вполне соблюдаются а автор даёт лишь те пояснения которые кто то мог не так понять. И далее ты сам говоришь что всё насчёт той ситуации объективно верно. Вообщем поясни зачем было упоминать это, я тебя не понял,.
Ответы
AnimeshnikKolyan
AnimeshnikKolyan#
В таком случае к чему эти "what if" тейки, которые с твоей стороны подаются как что то, что изменило бы произведение к лучшему а на деле это в свою очередь бы изменило характер персонажа и в целом всю историю и на деле всё вышло бы не таким каким мы имеем в совокупности, соответственно и история была бы другой. Какой ты пытаешься заложить смысл в таких тейках?
Я не говорил, что это изменило бы произведение к лучшему, я лишь доказывал тейк о том, что Рудик ленивая жопа в большей степени исходя из его предыстории из прошлой жизни, если бы не ленился, то и батя не помер бы. О том, что тема эскапизма раскрылась бы хуже при таком развитии событий я в курсе, но я не говорил, что автор лох историю писать не умеет, типо я лучше могу (докапывание до мелочей не считается, без них история не развалится), я опять же доказывал тейк о том, что Руди ленивая жопа и представил ситуацию, что было бы иначе, можно сказать проиллюстрировал аргумент, если ты меня не так понял и я вызвал у тебя из-за этого негативные эмоции, извиняюсь :-o
И к чему тейк насчёт Юдковского, я не вижу в этом смысла, учитывая что пунктики "умного персонажа"
Здесь я поторопился с выводами, но там же оговорился, в каком случае автор объективно прав, при стандартном развитии событий. Не удалил потому что почему бы не посоветовать крутую статью.
Вообщем поясни зачем было упоминать это, я тебя не понял
Про физику я просто набросил, потому что сгорел, не парься. Вообще можно прикопаться ещë на стадии перерождения, я даже помню душил хейтеров безраба с позиции нейробиологии, а потом, много позже сам же нашел контраргумент своей позиции (но об этом я никому не говорил :)).
Так или иначе произведение и главная сюжетная задумка с эскапизмом от этого не развалится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть