Комментарий #10853042

AnimeshnikKolyan
Мой тейк в том что благодаря глазам предвидения, Рудеус видел движения Обера а эти движения он запомнил с тренировок с Эрис. Ты же утверждаешь что Рудеусу глаз особо и не помогал и он реагировал сам, а это в корне не верно.
Без обезвреживания клея все трое там бы и полегли несмотря на глаз.
Автору делают утверждение о том что в таких сражениях Рудеус совершает фатальные ошибки. Но автор говорит что гидра была просто более умной(хитрой) в том бою. И смогла переиграть Пола и его пати.
Даже если так, автор не всегда истина в последней инстанции, читай памятку Юдковского о "умных" персонажах. Колонна объективно в том моменте помогала, в данном конкретном случае автору могли банально не указать на это, да и он говорит выводы исходя из того, каким Рудик был уже тогда с уже построенным развитием, Рудик текущего сюжета(в этом случае объективно). В то же время я строю свою аргументацию на основе того, что было бы, если бы Рудик тренился намного заранее этой самой битвы с гидрой, банально спаррингом с Бадигади позанимался бы, у него наверняка есть быстрые приемы, плюс на него предвидение вообще не работает, у него появился бы опыт реагирования в таких случаях, когда глазик не помогает, внезапно как с гидрой с оговоркой и получилось.
Персонажи таких слов не знают и под описанием боевого духа и подразумевают эту суть. Давай так я скину тебе комментарий автора где он говорит о том что боевой дух также ускоряет и восприятие а ты хорошенько извинишься перед произведением за то что делаешь заявления которые не понимаешь, хорошо?
Я об этом говорю в таком ключе, потому что точно знаю о чём говорил автор, ведь читал его ответы на вопросы от читателей и мне придётся потратить значительное время чтобы найти этот ответ, ведь я не помню когда конкретно он его давал, потому и спрашиваю тебя согласен ли ты извиниться за свою грубость непонимания.
Корявость перевода от англоговорящих - русскоговорящих людей не является оправданием не понимания тех или иных аспектов, я так считаю.
Автор вообще интересный тип, иногда он вспоминает о физике, а иногда ему неудобно и это просто игнорируется. Скорость проведения нервных импульсов в любом случае быстрее скорости звука, до которой гидра не дотягивала объективно, ибо слова были быстрее гидры, а значит увернуться возможно, опять же, если бы Рудик имел опыт, тот Рудик из основного сюжета этого естественно не мог, но я и не утверждал этого ни разу.
В таком случае как мечники с чётким пониманием угадывают траекторию полёта каменной пушки Рудеуса, это я ещё не говорю о её пулемётной версии.
Из разряда "от стрелы нельзя увернуться, ее нельзя отбить или поймать в полете". Конкретно Орстед все пули не отбивал ни разу, даже не близко, больше танковал.
Ответы
boomkuze
boomkuze#
Без обезвреживания клея все трое там бы и полегли несмотря на глаз.
цитата
На полу у ног Эрис и Гислен раздался громкий хлопок, похожий на звук лопнувшего воздушного шарика. Густая, липкая жидкость брызнула во все стороны, приклеив подошвы их обуви к ковру.

Этот шар был наполнен особым мгновенно застывающим клеем, разработанным каким-то умельцем из Святых Севера. Процесс действия был довольно сложный, так что я не запомнил. Только, что при попадании шар взрывается, разбрасывая вокруг содержимое.

И теперь эта штука заставила ноги Гислен и Эрис намертво прилепиться к ковру.

– «Водный Поток»!
А что тут конкретно можно отнести к быстрой реакции? Это не была мгновенная атака
просто синонимичные слова.

@AnimeshnikKolyan, Неправда, в ранобе говорится о том что Рудеус успел увидеть что то глазами, в то время как в вебке говорится о том что он почувствовал как что то упало рядом

Ранобе
Именно тогда, когда я использовал свою магию, чтобы прижечь предпоследний обрубок, тело гидры задребезжало. Я не знаю, что это означает. Хоть я и вижу её своим Глазом Предвидения, но не могу понять. Она слишком большая.

– Болван!

– Подож…!

Пол оттолкнул меня и прежде чем я понял, что вообще происходит, что-то огромное рухнуло прямо перед моими глазами.

Но... у неё ведь больше не было голов? Верно, голов и правда не было, но были шеи.

Вебка
Я даже не понял, что это было за движение. Хотя мой Глаз Предвидения и уловил его, я так и не понял, что увидел. Эта тварь слишком большая.

— Идиот!

— Ух!

Прежде чем я что–то заметил, Пол отбросил меня прочь. Я ощутил как что–то огромное пронеслось рядом.

Но у неё же не осталось других голов! Хотя нет, не совсем. Голов может и нет, но шеи остались.
Но тут суть как я и говорил в корявости перевода, в jap сканах отличий в таких фрагментах почти нет.

внезапно как с гидрой с оговоркой и получилось.
Это получилось лишь в твоей фанфик истории у которой нет оснований, персонаж действовал так как он и прописан.





плюс на него предвидение вообще не работает, у него появился бы опыт реагирования в таких случаях
Как показывали тренировки с Эрис до появления у Рудеуса глаза предвидения, такие тренировки не давали прогресса, в плане понимания движений противника, или ты это не помнишь?.


В то же время я строю свою аргументацию на основе того, что было бы, если бы Рудик тренился намного заранее этой самой битвы с гидрой
А в чём должен был быть его мотиватор? Он не является персонажем для которого бесконечные тренировки это цель жизни. То о чём ты говоришь скорее перекраивает суть и характер персонажа, из того кто просто хочет беззаботной жизни в какого то кто ищет бесконечных сражений. А вот ситуация с Полом как раз и подтолкнула Рудеуса на дальнейшую прокачку способностей.
boomkuze
boomkuze#
@AnimeshnikKolyan, В таком случае к чему эти "what if" тейки, которые с твоей стороны подаются как что то, что изменило бы произведение к лучшему а на деле это в свою очередь бы изменило характер персонажа и в целом всю историю и на деле всё вышло бы не таким каким мы имеем в совокупности, соответственно и история была бы другой. Какой ты пытаешься заложить смысл в таких тейках?
Автор вообще интересный тип, иногда он вспоминает о физике, а иногда ему неудобно и это просто игнорируется.
И что? Это не научное произведение, а художественное соответственно как он придумывает, таковым оно и является, в рамках своего произведения.
И к чему тейк насчёт Юдковского, я не вижу в этом смысла, учитывая что пунктики "умного персонажа" вполне соблюдаются а автор даёт лишь те пояснения которые кто то мог не так понять. И далее ты сам говоришь что всё насчёт той ситуации объективно верно. Вообщем поясни зачем было упоминать это, я тебя не понял,.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть