@Kapitan Darwin,
977x512
В вашем случае, скорее, отзыв. От рецензии тут только попытка психологического анализа антагониста и графики, но они очень поверхностные. В остальном же одни оценочные суждения, характерные для отзыва

JackSkeletonPV

Что же к остальным героям, то немного обидно, что Джет практически всю ленту сидит без дела

1. Информация о вашем знакомстве с произведением характерно для эссеистики.
2. Вы пересказываете сюжет аниме, не анализируя его. Т.е. 3 абзац попросту лишний.
3. Перечитайте свой текст и попытайтесь ответить на вопрос, что же интересного здесь найдут читатели.
а) детальный анализ произведения, его особенностей, достоинств и недостатков, тематический анализ и разбор авторского высказывания. Вы написали рецензию.
б) Моё мнение. Просто напомнил, что есть такое замечательное аниме. Вы написали отзыв или эссе.

Gyroscope19

А вообще разницы между отзывом и рецензией нет - на каких-то сайтах

Достойный аргумент.

Gyroscope19

У англичан вообще нет такого разделения, всё называется "review".

Иная публицистическая традиция. И она, скорее, американская. Но к чему этот занимательный фактик?
@hot rain, мимо.
Требование к объёму, скорее, попытка борьбы с ленивыми отзывами или просто некачественными текстами на среднестатистические тайтлы. Конечно, можно написать лаконичный текст о короткометражке, но не каждый сразу сможет выдать качественный текст.
Оформление здесь лишь рекомендованное. Для удобства чтения. Можно написать сплошной последовательный текст.
Структура зависит от цели и задач статьи. У рецензии и отзыва она может не отличаться, если все будут строго следовать шапке Шики. Разница будет в содержании.