@Пазу, @Пазу, Вы даже разбили примеры по характеру содержания, лучшие чем я рассчитывал.
Было бы неплохо обзавестись контр примерами, но они уже давно в оффтопе или удалены, хотя можете кинуть ссылку на аккаунт того бота со 110 копирайтами.
Первые пункты правил теперь более внятны. Учитывая что рядовой пользователь, лишь бегло прочитает эти абзацы, возможно стоит подчеркнуть важные строки или выделить красным цветом?

Выделив красным, лентяи сразу испугаются и растеряют решимость.

Эти строки повторяют друг друга, к тому же отзывы тоже могут обладать частичным анализом.
Предлагаю добавить в 2.Формат:
Рецензия предполагает развернутый анализ произведения...
В 4. Содержание предлагаю заменить:
на
Анализу произведения свойственен частичный разбор сцен... Можете перефразировать в более удачный вариант
А это предложение удалить.
Многие читают лишь первые строки каждого пункта, поэтому они должны быть обобщающими и наиболее информативными.
Опять этот анализ, 3 пункта подряд нужно, чтоб читатель не забыл?
Первую строку нужно удалить и переделать, вот мой вариант.
Рецензия обязана быть скомпонована по разделам, чистое полотно текста, не приветствуется ни в каком виде
Это предложение воспримут так, что не поставят даже подзаголовки. Лучше сразу избежать двусмысленности в толковании.
Минимальное деление текста я полагаю обязательно, по этому вот мой вариант этого предложения:
А можете использовать собственные варианты названий разделов и варьировать их количество.

P.S: Видимо у вас уже намылился глаз, не забывайте отвлекаться.