Комментарий #10932309

earney
здесь нету раскрытия проблематики произведения, его достоинств, подчеркивания аспектов, придающих истории уникальность, нет раздела с разбором персонажей?
Все это, безусловно, есть, и это сильная часть текста. Но также есть много чего лишнего.

Ну, коль в отзыв кинуть предлагаете, то, не знаю, почему не в оффтоп сразу?
Тут вынужден извиниться, поскольку не заметил, что были внесены правки, предложенные модерацией. Теперь, в принципе, можно и здесь оставить. Мои комментарии к первоначальному виду текста относились.

узнайте, наконец, что такое статья.
А ты просвети нас.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
@不明, картинки из презентаций школьников — это, конечно, очень авторитетный источник информации, но я все же настоятельно рекомендую последовать моему совету и обратиться к словарям. А также задействовать капельку здравого смысла и осознать, что если объем некоей статьи, например рецензии, начинает переваливать за сотни тысяч символов, то она переходит из области сетевой публицистики куда-то в сторону киноведения.

А ты просвети нас.
Это будет не педагогично. Лучше всего усваиваются знания, найденные самостоятельно.
不明
不明#
ты прямо комбо из сумасшедших собрал, которые у 80% пользователей сайта давно в игноре. Поликарпеза только не хватает.
@Melmoth t Wanderer, я, честно, в шоке
Тут вынужден извиниться
@earney, рад, что мы пришли к взаимопониманию
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть