Комментарий #10932299
Ответы
不明#
Все это, безусловно, есть, и это сильная часть текста. Но также есть много чего лишнего.здесь нету раскрытия проблематики произведения, его достоинств, подчеркивания аспектов, придающих истории уникальность, нет раздела с разбором персонажей?
Тут вынужден извиниться, поскольку не заметил, что были внесены правки, предложенные модерацией. Теперь, в принципе, можно и здесь оставить. Мои комментарии к первоначальному виду текста относились.Ну, коль в отзыв кинуть предлагаете, то, не знаю, почему не в оффтоп сразу?
А ты просвети нас.узнайте, наконец, что такое статья.
Во-первых, функционал сайта. У нас есть отзывы, которые могут представлять из себя, по-сути, любой суб. опыт. Есть рецензии, которые подразумевают осмысленный анализ произведения. А ещё есть раздел статьи, который, действительно, в своей сути, является своеобразным чуланом, в который попадают самые странные, работы, которые акцентируют внимание на одном единственном аспекте произведения, иногда уходя в забавные крайности.
При этом всём, раздел статей не развит от слова совсем. Там по пальцам одной руки можно пересчитать деятелей, у которых большой одной нормальной работы.
Во-вторых, я не считаю наличие в рецензии блока со статьей чем-то плохим, если автор рецензии использует инфу для, например, более глубокого анализа. Я не могу здраво представить рецензию на штейнс гейт без научной подстилки. Само аниме про перемещение во времени, параллельные миры и т.д., т.е. тот блок лучше раскрывает основную, сильную сторону произведения. А вот наработки касательно языков программирования и различные хакерские приколы действительно несколько лишние, ведь аниме - про время и параллельные миры, а не про хакеров и кодинг. Хотя и тут можно слегка порассуждать...
В-третьих, в правилах раздела, как старых, так и новых это, банально, не запрещается. Пересказ это, конечно, другой случай.
Твой комментарий
@earney, знаешь, я в сомнениях. Либо в твоих словах есть некая неуловимая логика, понятная только тебе, либо ты не знаешь, что такое статья. Мне хочется верить в первое, но здравый смысл подсказывает, что верно второе.@Ballast1, я про то, что жанр рецензии подразумевает некоторую концентрацию на теме и лаконичность. Если же тебя несет по волнам литературы куда-то в сторону трехтомника о любимом тайтоле, с подробным описанием, как на самом деле сделать из банана и микроволновки машину времени, то мы тебе, конечно, желаем попутного ветра и семь футов под килем, но это уже не рецензия. Просто напоминаю, что рецензия, по сути своей, это банальный отзыв, а не посерийный разбор с пересказом.@不明, слушай, возьмитесь с earney за ручки, сходите в ближайшую библиотеку, возьмите там словарь и узнайте, наконец, что такое статья. Вам обоим это будет полезно.@不明,@earney,@Ballast1