@Роман Кушнир, Я вашу позицию понял, но есть ряд факторов, который не позволяет с ней согласиться.
Во-первых, функционал сайта. У нас есть отзывы, которые могут представлять из себя, по-сути, любой суб. опыт. Есть рецензии, которые подразумевают осмысленный анализ произведения. А ещё есть раздел статьи, который, действительно, в своей сути, является своеобразным чуланом, в который попадают самые странные, работы, которые акцентируют внимание на одном единственном аспекте произведения, иногда уходя в забавные крайности.
При этом всём, раздел статей не развит от слова совсем. Там по пальцам одной руки можно пересчитать деятелей, у которых большой одной нормальной работы.
Во-вторых, я не считаю наличие в рецензии блока со статьей чем-то плохим, если автор рецензии использует инфу для, например, более глубокого анализа. Я не могу здраво представить рецензию на штейнс гейт без научной подстилки. Само аниме про перемещение во времени, параллельные миры и т.д., т.е. тот блок лучше раскрывает основную, сильную сторону произведения. А вот наработки касательно языков программирования и различные хакерские приколы действительно несколько лишние, ведь аниме - про время и параллельные миры, а не про хакеров и кодинг. Хотя и тут можно слегка порассуждать...
В-третьих, в правилах раздела, как старых, так и новых это, банально, не запрещается. Пересказ это, конечно, другой случай.