@zCoconut, ну, а я считаю ван писик заслуживает, пускай он и затянут. да, в совокупности арки на 7,5 баллов, но нельзя игнорировать и то, что лежит рядом с ними. затяжка влияет не на целостность истории, а на динамику. если ты посмотришь другие длинные сенены, то заметишь, что затянутость присутствует практически везде. объективности не видишь, хотя критика практически под каждым постом присутствует. оценки не нравятся - твоё право, с этим я спорить не буду. да вот только, если ты с чем-то не согласен, будь добр хотя бы выделить то с чем ты не согласен, а иначе уже твой комментарий не будет иметь вес. спс за мнение. для меня это вроде как важно. И для чего ты вышестоящему ответил так, когда он спрашивал вообще о другом:?...
@geneya, 5 месяцев смотрел потихонечку кусок и расписывал, 4 раза на протяжение 2-ух месяцев делал перерыв, 5 месяцев на командировке был и после потихонечку закончил за месяц потихонечку.

不明

5 месяцев смотрел потихонечку кусок и расписывал, 4 раза на протяжение 2-ух месяцев делал перерыв, 5 месяцев на командировке был и после потихонечку закончил за месяц потихонечку.

жесть быстро.

zCoconut

в чем проблема? Если ты пишешь критическое мнение, то надо, чтобы это мнение имело вес. По этой рецензии я вообще не вижу, чтобы человек умел писать рецензии, которые должны пытаться в объективность с маленькой субъективностью, поставить ван пису 10 невозможно ни при каких обстоятельствах, учитвыая 0.7 глав на серию в вано. Не должно быть в рецензии такого, что вот лично мне понравился вот этот аспект, и он перекрывает все плохие стороны, поэтому ставлю 10. Учитывая вообще все проблемы ван писа, особенно в последних арках, тут даже 8 с трудом поставить можно.

как его оценочки в профиле влияют на качество рецензии?