@Temycho, Ещё раз повторю: это. не. объективный. анализ. (поэтому нет смысла мне что-то объяснять). это. мои. личные. впечатление. Здесь не может быть верного и неверного. Это мои ЛИЧНЫЕ ощущения от персонажа. МОЁ виденье. Ваше виденье другое, у кого-то ещё какое-то виденье (и я не буду говорить верное оно или нет. Это просто впечатление от произведения и конкретного выдуманного персонажа, которое может быть РАЗНЫМ. Оно не может быть наверное. оно р.а.з.н.о.е. Если кто-то считает Бетмена лицемером, а Джокера поддерживает и говорит что это просто его впечатление, то значит это просто впечатление (пусть и оно будет казаться странным и даже неправильным). Иногда автор закладывает одно, а разные люди видят по разному (и бывает такое что никто не разделяет задумку автора. Вон задумку Набокова в "Лолита" годами не понимали многие и видели там совершенно другое). Каждый волен понимать как хочет. Потому что это не математическая формула. Это художественное произведение который каждый может видеть по разному. У каждого человека может быть РАЗНАЯ эмоциональная реакция на одно и то же. (Я уже не знаю как вам разжевать МОЁ мнение, чтобы хоть приблизительно вы поняли что я имею ввиду... И не пытались мне объяснить что я не права. Я же не пытаюсь вам этого объяснить почему моё виденье ок, а ваше нет).
Следующие. В первом случая я говорила что "каждому может нравится разное", вы согласились, но опять начали мне доказывать что я неправа и неправильна поняла, хотя я уже 100 раз объяснила что это НЕ объективный анализ персонажа и он просто мне не нравится и Я вижу тут другое. Втором случае я имела ввиду что ДАЖЕ если персонаж супер-проработан, он весь такой идеальный, харизматичный, он всё равно может кому-то не нравится. И если если бы это понимали, вы бы поняли что речь только о том что МНЕ ОН НЕ НРАВИТСЯ. Всё. Я например поняла что он вам нравится, и не пытаюсь доказать что он плохой. Я просто объяснила точку зрения СВОЮ. И всё. И не пытаюсь вешать ярлыки "все мужики козлы", "неверная информация".
Вам! нравится персонаж, вы видите в нём одно. Мне! не нравится персонаж и я вижу в нём другое. Всё. И если вы согласны что человеку может не нравится персонаж и произведение, то "неверная информацию" вы не будете писать. А просто согласитесь что НАШЕ МНЕНИЕ О НЁМ - Р.А.З.Н.О.Е. И happy End 🎉
Может, если речь идёт о фактических ошибках. Ещё раз, доношу позицию. Ничего не имею против того, что перс не нравится, но когда причины этого фактические ошибки - не указать на это не могу. Точка зрения субъективна, фактические ошибки объективны. Не стоит их смешивать
@Temycho, Ещё раз повторю: это. не. объективный. анализ. (поэтому нет смысла мне что-то объяснять).это. мои. личные. впечатление.
Здесь не может быть верного и неверного. Это мои ЛИЧНЫЕ ощущения от персонажа. МОЁ виденье.
Ваше виденье другое, у кого-то ещё какое-то виденье (и я не буду говорить верное оно или нет. Это просто впечатление от произведения и конкретного выдуманного персонажа, которое может быть РАЗНЫМ. Оно не может быть наверное. оно р.а.з.н.о.е.
Если кто-то считает Бетмена лицемером, а Джокера поддерживает и говорит что это просто его впечатление, то значит это просто впечатление (пусть и оно будет казаться странным и даже неправильным).
Иногда автор закладывает одно, а разные люди видят по разному (и бывает такое что никто не разделяет задумку автора. Вон задумку Набокова в "Лолита" годами не понимали многие и видели там совершенно другое).
Каждый волен понимать как хочет. Потому что это не математическая формула. Это художественное произведение который каждый может видеть по разному. У каждого человека может быть РАЗНАЯ эмоциональная реакция на одно и то же.
(Я уже не знаю как вам разжевать МОЁ мнение, чтобы хоть приблизительно вы поняли что я имею ввиду... И не пытались мне объяснить что я не права. Я же не пытаюсь вам этого объяснить почему моё виденье ок, а ваше нет).
Следующие.
В первом случая я говорила что "каждому может нравится разное", вы согласились, но опять начали мне доказывать что я неправа и неправильна поняла, хотя я уже 100 раз объяснила что это НЕ объективный анализ персонажа и он просто мне не нравится и Я вижу тут другое.
Втором случае я имела ввиду что ДАЖЕ если персонаж супер-проработан, он весь такой идеальный, харизматичный, он всё равно может кому-то не нравится.
И если если бы это понимали, вы бы поняли что речь только о том что МНЕ ОН НЕ НРАВИТСЯ. Всё.
Я например поняла что он вам нравится, и не пытаюсь доказать что он плохой. Я просто объяснила точку зрения СВОЮ. И всё.
И не пытаюсь вешать ярлыки "все мужики козлы", "неверная информация".
Вам! нравится персонаж, вы видите в нём одно.
Мне! не нравится персонаж и я вижу в нём другое.
Всё. И если вы согласны что человеку может не нравится персонаж и произведение, то "неверная информацию" вы не будете писать. А просто согласитесь что НАШЕ МНЕНИЕ О НЁМ - Р.А.З.Н.О.Е.
И happy End 🎉
@Temycho