@Enimant, У нас есть замечательный пример Берсерка, где тоже показывается сломленный герой с очень тяжелой судьбой. И автор вполне смог обойтись без этого приема. Просто это разные подходы
Каждый раз это был бы новый человек со своим набором генов, гормонами, физическими данными и внешностью, наследственными чертами и болезнями
Тут больше вопрос дискуссионый, что определяет бытие человека? Сознание или тело? Будь он просто обычным рожденным ребенком, то разумеется тело первично, а в случае Рудика он себя осознал сразу как родился, а не через года 3-4, но не отрицаю, что чем больше тот проводил времени в этом теле тем больше его сознание видоизменялось под воздействием внешних факторов. Опять же смена его духовной формы как пример. Все же наше подсознание определяет наши поступки. @Amenhotep, тогда давай с другой стороны, а зачем нам второй Берсерк? Безраб хоть и не оригинален в использовании своих сюжетных тропов, но самобытен за счет грамотного их смешивания, что и выделяет их на фоне всех остальных в схожем жанре исекай. Не зря он один главных его популизаторов.
Не все, к сожалению, внутренние Спайдер-мены, которых бьют, а они крепчают, да и судя по родителям там тоже не было своих дядей Бенов, особенно если учитывать японский менталитет, где личность < общество и умереть социально = умереть в реальности(это и к нам частично относится), особенно если учитывать возраст Рудика на тот момент. Опять же одобрять его поступок нельзя, но и понять можно.
Ну почему? В одном считал, что все виноваты в его ситуации, а в другом вполне пришел к выводу, что тут сам. Вполне вероятно, что Рудик и до того как его выгнали мог придти к этому(все же тот пытался найти себе новые способы самореализации, как те же фигурки, что делал сам), но как ты отметил ниже из-за того, что уже привык, то и выходить из зоны комфорта стало намного сложнее, что усугляблялось с каждым годом. Не зря же во второй жизни решил исправиться.
С чего бы? Опять же, сам же утверждаешь, что за столько лет в хиковании он понемногу, но развивался, значит приходил к выводу, что его нынешняя жизнь не есть гуд, но так как это было морально тяжело для него, то не решался выходить из своего кокона, пока его насильно не выкинули, что послужило тем нужным пинком, ведь теперь стояла на кону уже собственная жизнь, так что тут хочешь не хочешь, а придётся что-то делать. Плюсом ему потом в младенчестве дали больше времени на переосмысления своего прошлого пути и что, если и тут решит хикковать, то третьего шанса может и не быть, что в какой-то мере послужило терапевтическим лечением для него. Это я конечно, еще и не учитываю, что фактически сложно будет в мире средневековья вернуться к прошлому образу жизни по очевидным причинам. Тут уже не по хиккуешь, особенно в деревне.
Ну я не психолог, чтобы наверняка утверждать, но когда ты чувствуешь себя самым большим ничтожеством в мире в тот момент, когда переосмысливаешь весь свой жизненный путь в особенности тот день x, когда всё началось и
у него же был синдром восьмиклассника, где тот считал себя героем справедливости
, то в состоянии аффекта решил сделать в жизни, хоть что-то значимое, чтобы хоть немного себя внутренне утешить.
Опять же нельзя ставить знак равенства между разными персонажами, ведь даже при общей схожости жизненного пути во многих деталях он всё же будет отличаться. Внутренний стержень у каждого разный. Но я не берусь судить по тому, что не смотрел тайтл.
@Enimant, У нас есть замечательный пример Берсерка, где тоже показывается сломленный герой с очень тяжелой судьбой. И автор вполне смог обойтись без этого приема. Просто это разные подходы@Enimant