Комментарий #11012993

Barbaduk
всё в разы глубже чем те упрощённые сравнения
Надстройки с имфодампов не делают что либо глубже
вопрос решён у вас больное высокие требования к уникальности
"Больно высокие" или "больные высокие"? Требования к уникальности у меня обычные, я просто не люблю приписывать словам иные значения, а то в итоге...
youtube

Включая упомянутые ранее стенды из ДжоДжо или фрукты и Ванписа.
Это продукты своего времени. Если рассматривать их с точки зрения нынешнего времени, то они, конечно же, уже не столь свежи. Подобные тайтлы стоит сравнивать с произведениями выходящими до них или же с ними в одно время. Араки создал стенды с нуля намешав всего понемногу (включая идею с одного хоррора), и сделал это первым, так как до него подобного не было. Но Ванпис то тут причём? Речь об его "оригинальности" вообще не велась
Ответы
zadrotos
zadrotos#
@Barbaduk,
"Больно высокие" или "больные высокие"? Требования к уникальности у меня обычные, я просто не люблю приписывать словам иные значения, а то в итоге...
Говоря про уникальность можно использовать разный уровень обобщения, есть два человека каждый из них будет уникален как личность? Да. Каждый из них будет уникален как биологических вид? Нет.
Это продукты своего времени. Если рассматривать их с точки зрения нынешнего времени, то они, конечно же, уже не столь свежи.
Вот в этом то и прикол, в наше время расцвета интернета появилось гигантское количество различных произведений(не только новелл). Вы сказали что мнимания уникальность в деталях лишь обесценивает значение этого слова но в таком случае если не углублятся в эти самые детали то ничего уникального уже не найти. Среди сотен тысяч произведений что-то похожее обязательно найдётся. Если это не так то для разрешения спора вам достаточно привести в пример систему сил которая будет уникальной без углубления в детали...
zadrotos
zadrotos#
@Barbaduk,
"Больно высокие" или "больные высокие"? Требования к уникальности у меня обычные, я просто не люблю приписывать словам иные значения, а то в итоге...
Говоря про уникальность можно использовать разный уровень обобщения, есть два человека каждый из них будет уникален как личность? Да. Каждый из них будет уникален как биологических вид? Нет.
Это продукты своего времени. Если рассматривать их с точки зрения нынешнего времени, то они, конечно же, уже не столь свежи.
Вот в этом то и прикол, в наше время расцвета интернета появилось гигантское количество различных произведений(не только новелл). Вы сказали что мнимания уникальность в деталях лишь обесценивает значение этого слова но в таком случае если не углублятся в эти самые детали то ничего уникального уже не найти. Среди сотен тысяч произведений что-то похожее обязательно найдётся. Если это не так то для разрешения спора вам достаточно привести в пример систему сил которая будет уникальной без углубления в детали...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть