Комментарий #11022747

Hayart
@Lagushka, Сравнение с голубями уместно, но в твоём случае я бы взял всех уличных птиц, ведь монстры друг от друга довольно сильно различаются и описывать одним биологическим видом, голубями, как-то неправильно.
По поводу аморальности, я соглашусь, но только в плане восприятия со стороны людской натуры, ведь в прошлом человечеству никто не запрещал выращивать голубей как часть домашнего скота. К примеру, французы едят лягушек, китайцы едят насекомых, а кто-то морских свинок. У нас это аморально, у них нет. Отсюда вопрос и возникает: аморально ли есть монстров?
Видимо, в будущем шаги в эту сторону принимаются, хоть прямо и не говорят:
773x681
Ответы
siverko19
siverko19#
@Hayart, он не про аморальность поедания голубей написал, а про поедание уличных голубей (букет заболеваний + паразиты), у которых человеческие головы (что аморально и странно).
и французы ели не помойных птиц. были дикие голуби, которые ничем не отличались от обычной дичи
Бодрый
Бодрый#
@Lagushka, главная проблема голубей что это воздушные крысы лазающие по всяким помойкам
, ведь в прошлом человечеству никто не запрещал выращивать голубей как часть домашнего скота
До сих пор так делают
аморально ли есть монстров?
Тут главный вопрос насколько аморально сьесть допустим волка что сожрал человека на кануне
Для меня это не табу
А что табу?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть