@dfgdfhkgdskgh, справедливо.
Хотя я всё ещё считаю, что все минусы Шина можно превратить в плюсы. И у меня всё ещё теплится надежда, что автор после Кетсу дополнит оригинальную историю. Он об этом в интервью часто насколько я помню говорил

@dfgdfhkgdskgh, Может быть поведаете нам, в какой именно момент гениальный писатель Ватару Ватари превратился в меркантильного графомана?

dfgdfhkgdskgh

В этом аниме вообще нет плохих персонажей как таковых. Оно вполне ванильное. Но тут нужно понимать, что повествование идёт от лица Хикки, а он парнишка добрый и не держит зла ни на кого, даже за самое свинское обращение с собой. Достаточно вспомнить, как ему было плохо, после распекания Сагами на крыше в конце 1 сезона.
Плоха ли Юи? Ну, судите сами.

Судите сами? Предложил, в ответ что? Гордо пишешь все присуще увиденные собой негативные стороны, ЮИ?
Дак судить то можно самим или ты за всех скажешь? Из ряда "дак что нам сделать взять или отжать уже"?"

dfgdfhkgdskgh

Хотя, конечно, поклонники Юи ещё хуже. ))

Интересно вешать на людей те самые "ярлыки" из личного руководства, пусть даже тебе неприятен персонаж, то какое право это тебе дает? Достаточно нелепо выглядит, как минимум, да и смотрю тебя это забавило аж)
и так у тебя везде работает если не секрет, не нравится персонаж - автоматом остальные недальновидные "плебеи" а твой уровень, конечно "фиделио".

dfgdfhkgdskgh

Достаточно сравнить её с Юкино. Юкино добрая, отзывчивая, великодушная, честная, бескорыстная, верная своим идеалам, открытая, самоотверженная. Юи же полная её противоположность: скрытная, фальшивая, манипулирующая, эгоистичная, готовая на всё ради себя. Я здесь уже объяснял, почему Хикки так влекло к Юкино.

Весьма странно, в первой ссылке на твое сообщение, ты пишешь о том, что плохих-то персонажей нет, при этом здесь приписываешь одному персонажу лишь отрицательные характеристики (которые видать тебе видны, идём далее) - другому же как неловко лишь положительные? Ничего идеального нет, как полностью отрицательного.

dfgdfhkgdskgh

автор тщательно избегает определённости в повествовании, предлагая читателю самому разбираться в происходящем. С одной стороны, вроде бы и правильно, а с другой, у нас в итоге полное непонимание сюжета, разгул романтизма и толпа поклонников Юи, хотя автор, очевидно, задумал её как антагониста (третий лишний), а в "Орегайру" разоблачал романтизм ("ложь юности"). ))

Вот именно, что избегает, нет прямых намеков и раз у ТЕБЯ в том числе полное не понимание сюжета, о чем ты сам пишешь, то твоя вся увиденная "истина" тут же и тухнет, а ведь мы еще и не начали говорить об аниме даже забавно, да и сам автор говорил "у каждого читателя своя версию OreGairu" и конечно, по правилу канона у тебя она отличается как бы странно не звучало "от наших правд" - та самая действительность которую смог разглядеть только лишь ты, никто иной та самая, единственная имеющая право на жизнь (парадоксально, что автор тебя не в нес список "роли озвучивали".
И при чем тут снова толпа поклонников ЮИ (у тебя может быть в хате сходки, я хз фанатики твои возле дома трутся, реально полнейшая ересь на ровном месте - за рамками здравого смысла, либо дай достоверную статистику нам - пруфы Сударь) а если у тебя к ней личная неприязнь вычеркни ее уже из своей головы (только не придумывай сюр в своем "сумеречном лесу", ты сам себе напоминаешь о ней постоянно (хотя тебе же герои не интересны, дак что ты не нароком их обсуждаешь - ссылку сам поищешь, мб память в своем "бреду" где ты пишешь постоянно разное освежишь. И все же тут дело в тебе (риторический вопрос, итак все понятно)? Хотя о чем это я... ты из тех кто "Будет давать заднюю угрожая передними" не примешь никогда тот факт, что был не прав - а это не факт а реальное положение "дел", но с пеной у рта будешь доказывать обратное.

Хочется спросить. Раз автор нам не говорит что есть зло? Что добро? Кто герой (которому присуще в том числе в своем большинстве положительные качества, о чем выше ты писал про Юкино) , кто злодей (по аналогии с ЮИ) что показанное в аниме дает право рассудить и присвоить тому или иному персонажу то или иное качество?

Я не увидел сиго, поэтому я могу лишь "лить" СВОЮ субъективщину на все увиденное, ты тоже не увидел, дак в чем разница между нами? Твое мнение так же становится априори - СУБЪЕКТИВНО?

А в следствии чего...все твое деление - зло/добро; действия:хорошие/плохие, герой/злодей - исходя из увиденного тобой лишь по малым отрывкам твоих же сообщений (где уже незаурядица - ведь сам себе противоречишь!)... уходят в топку. Зачем тогда ты ссылаешься постоянно на автора, излагая увиденное лишь как + в свою "копилку" забыл уточнить, так ты считаешь сам.