@fandor,
Знаешь, что странно? Захожу на ютуб, набираю в поиске: девушка вырубает мужчину бой. И вуаля - куча примеров моей позиции. Любые соотношения комплекции. Удар, и здоровый мужик валяется, как тюфяк. И оказывается девушкам не нужно быть убивашками и бэтгерлами. Как же так?
Ну я ж говорю, выбросим нафиг то, что нам тайтл проговорил/показал. Что ггшка около месяца до похищения тренировала выносливость. Что она шла быстрым шагом в тяжелом платье столько, что принц успел со своей свитой собраться и прикатить к её дому, вызвать родителей к воротам и собрать толпу народу - что явно сильно больше минуты выйдет.
И это ты решил потому... что не не знаешь, что это такое? Очевидно, что да. И аргументов, естественно, не будет? И даже то, что тайтл показал их наличие - брух, кого это волнует, да?
Чел... Это ты считаешь, что ей нужна комплекция боксера-тяжеловеса. Практика показывает, что даже худосочные тянки способны вырубить здоровенного мужика. Особенно, если бить не только руками и ногами, но и твердым тупым предметом, например рукоятью кинжала, а также заставая противника врасплох.

И я не буду комментировать твой голый поток слов про вассалитет. Потому что ты даже не соизволил подумать над ним, прежде чем писать то, что ты написал. И в который раз выбросил на помойку то, что тебе произведение не просто намеками показало, а прямо проговорило.

После всего вышеизложенного делаем вывод: тебе абсолютно все равно на то, что произведение показывает и рассказывает. Ты отбрасываешь неудобные факты, потому что они не вписываются в твою картину мира. И вообще никоим образом не аргументируешь свою позицию, кроме: "я знаю, что так быть не должно, поэтому я прав". Почему я должен дальше тратить время и силы на человека, который не проявляет минимального пиитета к обсуждению?