Комментарий #11079780

Zdesь был Leo
@2now, к японской культуре западную повесточку приплетать крайне неправильно, ибо то что на западе считалось табуированной сексуальной девиацией - в Японии было вариантом нормы, и спекулировать на хайпе вокруг запретной темы никак не получается, запрета ведь нету.

Сильные и волевые мужчины не ноют, что тоталитарные государства их притесняют насаждением матриархата.
Ответы
MrZol
MrZol#
@Zdesь был Leo, К сожалению уже правильно, с задержкой на пару десятилетий, но оно добралось и до луны
Redington
Redington#
@Zdesь был Leo, лет 15-20 назад мб было бы и не правильно, а ща уже становится вполне себе
2now
2now#
@soleami, @Chernoburka, далее всё же переведу этот разговор сюда, а то отзыв просто снесут за политоту, как не раз бывало.
начнем с того - когда их не ущемляли?
В предыдущих общественных моделях, которые были до тоталитаризма по Винеру (его суть хорошо сформулировал Оруэлл в "1984"). Но на начальном этапе тоталитарных систем было немного иначе. Мужскую силу не сдерживали а направляли на разрушение старого мира в двух мировых войнах. И повторю свой пафос - главное условие обессиливания и обезволивания мужчины - лишение его традиционной коллективной идентичности - религиозной и этнической. Дело в том что сложную систему может победить только более сложная система. А если твоя система не выходит за границу двора или круга по узким интересам, она по определению будет проще и послушно примет любое насилие сверху. У нас блин даже показной демократии нет. Винер и вывел для власть имущих эту незыблемую формулу - "управляемая система должна быть проще управляющей" (неточная цитата) чтобы общественная модель была устойчива, а точнее чтобы управленцам не грозила революция. Ну а хороший способ как этого добиться и описал у себя в романе работник Би-Би-Си Эрик Артур Блэк, он же Джордж Оруэлл. Достаточно посмотреть новости, чтобы увидеть какие методы из романа хорошо работают и в нашей реальности.
не было что ли неудачников, нищуков, бедных крестьян/рабочих, солдатиков, погибающих в первом же походе
Да, время было такое, было и пушечное мясо. Это разве исключает субъектность сильных и волевых мужчин?
а сейчас историю кто движет?
Сейчас время странное. На первый взгляд может показаться, что история остановилась и мы живём почти по Оруэллу. Но субъектность она от личности зависит. Личность штука подвижная, постоянно меняется. Сейчас она угнетена, но вдруг случится озарение, появится истинный лидер, настоящий авторитет и как стихия за ним поднимутся ныне дремлющие массы.
кто это делает и в каких целях? не сильные ли и волевые мужчины в целях проще управлять народом?
Когда я говорю сильные и волевые мужчины я имею в виду естественный характер движения человеческих энергий. А когда узкая группа олигархов его подавляет в целях укрепления власти, это искусственный тоталитарный порядок, при котором мужские потенции чахнут, а их носители зачастую об этих потенциях даже не знают. Исторически, справедливости ради надо сказать, мужские потенции раскрывались не равномерно. Их раскрытие зависит во первых от среды обитания и образа жизни, не в последнюю очередь от типа питания. А направить их на максимальное раскрытие, способное перевернуть историю, может только сверхцель. И те мужчины, для которых сверхцель это всё ещё не пустой звук, сейчас и наиболее активны. Я про ребят с Востока - мусульман. Теперешний мир мне не нравится.
Сильные и волевые мужчины не ноют, что тоталитарные государства их притесняют насаждением матриархата
То есть ты с этим тезисом согласен? (что притесняют)
2now
2now#
к японской культуре западную повесточку приплетать крайне неправильно, ибо то что на западе считалось табуированной сексуальной девиацией - в Японии было вариантом нормы,
Подкорректирую - не в Японии, а в столицах Японии. Так же и в США - на Весткост, Исткост ЛДПР норма, а где-нибудь в глубинке на Среднем Западе всё ещё перверсия. Ну а в кабуки да, женщины перестали играть женщин ещё в далёком 1653-м
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть