В том, что объясняю, почему глупо сравнивать разные произведение? Ну ладно, у тебя, видимо, какое-то свое определение фанатизма.
Я понимаю, когда тот же Сильм Толкина сравнивают с Библией, это оба таких эпичных сборника мифов с очень похожими тропами местами, в этом есть смысл. А в сравнении Френ с ВК смысла нет, это глупость, я буду повторять это, пока ты не поймешь
И вообще, мне как-то стремно, когда фанатик обвиняет меня в фанатизме, не делай так больше)
Так об этом тоже разговор
Да, но не по тем причинам, по которым ты написал, а по тем, которые я написал. При чем тут законченность лол? Тебе без законченности не понятно, что ВК и фрирен это разные произведения? А что должно случиться, чтобы ты это понял? Типа автор должен прямо это сказать?
Конечно никто, и я не запрещаю, я просто говорю, что это тупо. По крайней мере, что касается Хауса. Назад в Будущее можно сравнивать, хотя я не уверен, смотрел очень давно.
Я тебе вот только в сообщении выше объяснял, что сеттинг далеко не все определяет и значит. Кроме того, чем они прям похожи? Просто тем, что это фэнтези с эльфами и магией? Ну не отличить конечно
Нет, это просто говорит о глупости того, кто такое говорит. Я щас тоже нарисую картинку в пейнте и буду сравнивать себя с Репиным или Айвазовским, ну а чего, мне кто-то запрещает? Нет. А значит могу
От чего не понятный? Совсем даже понятный. Я думаю многих людей такого рода сравнения будут карежить так или иначе, это нормально. Дело тут не в каком-то призрачном фанатизме, а глупости тех, кто сравнивает. Хочешь доказать, что я не прав? Без проблем, напиши мега статью, где ты по пунктам и подробно сравнишь Толкина с Фрирен