Если уж мы подходим к тутлам с позиции (тестировщика) того, что "там мусор, это мусор, и там...", то я думаю, что нет смысла льстить себе, и думать, что вот мы то откопали пару ограненных алмазов, сидя у болота.
И если мы не можем найти минусов у того или иного "алмаза", то это проблема, недостаток, а не заслуга наших органов чувств.

заходишь на анилибрию и такого прям мусора 20% (и те скорее нишевые)

Для начала надо определиться с тем, что такое мусор.
Да, условная анилибрия или тот же рейтинг может провести для зрителя некий фильтр тайтлов. И условный процент немусора у анилибрии будет больше, чем у общего списка аниме, но...непонятно насколько больше. У анилибрии может быть как угодно, но это почти ничего не говорит о тутлах, которых у них нет.
Не знаю, мои оценки - это только мои оценки. Они могут и являются частью общей статистики, но они могут хоть сто раз как и хорошо ложиться на среднее, так и выбиваться.
Я тебя удивлю, но даже на шики есть тутлы с оценкой 6+ и просмотрами 100к+
Я уже не говорю о том, что оценки на шики от пары сотен до тысячи: хоть низкие, хоть высокие не особо имеют отношения к тому, что на каком-нибудь билибили будет неск.миллионов просмотров.
Можно предположить такую корреляцию, что у условного 6+ рейтинга - будет 6 миллионов просмотров, а 8 - будет 8 мил. Но в любом случае у обоих будет неск.миллионов просмотров и соответственно известность.