IR

а чем ты не доволен?
Сам же проходил турнир и прекрасно знаешь как все проходило.

Я эти турниры уже сто лет не прохожу т к решает популярность, а не качество. А недоволен юзерами, что скидывают кандидатов и принимающих этих кандидатов.

Kapitan Darwin

Ноль шансов, как это организовать?

Головкой подумай. При желании можно всё реализовать.

Kapitan Darwin

Вот сейчас прибежит какой-нибудь фанатик фрирен и будет рассказывать. какие там прописанные персонажи. Ты в ответ ему скажешь, что твои персонажи гораздо более прописаны и объемны Но за твой тайтл проголосуют 20 человек, а за фрирен 2000, и толку? Это же не наука, тут нельзя доказать человеку такие вещи, а потому люди и дальше будут голосовать просто за то, что им нравится.

Критерии для подбора кандидатов таки, мы что для тебя шутка?

Возможно сделать хоть и с огрехами
Но вряд-ли кто согласится на это
Я говорю про слепое голосование с возможностью вхождение на турнир после ответа на вопросы о тайтле*
Сделав распределение в два тура турнира
Первые - "главные персонажи тайтлов"
Вторые -"второстепенные персонажи тайтлов"
Но турнир тогда будет дольше,сложнее и без постеров
Но вряд-ли кто захочет сделать более детальный турнир.
Плюс снова акцентируешь на Фрирен прям как те противники на Стальном Алхимике в прошлом - не слишком здравая мысль, плюс я могу согласится и сказать что не надо вводить всех персонажей одного тайтла а как я писал выше надо сделать два тура турниров.
Так будет честнее и качественнее с вопросами на каждого персонажа чтоб человек мог проголосовать.
Результаты не объявлять до последнего чтоб никто не мог начать диверсию турниров.
А вместо постеров - оставить описание персонажа или тайтла плюс качества
Вот тогда это будет странный но довольно по вашим меркам "объективный" турнир (хоть я сомневаюсь и а этом).