Наоборот. Обычно жанры как раз соответствуют тому что будет показано, но бывают исключения.
Жанры - это лишь попытка систематизации. Тапаешь на слово "детектив" и тебе всплывает список аниме, которые с большей вероятностью окажутся детективом, но не факт. И таких исключений полно. Жанры не являются правилом по созданию работ. Любые правила и ограничения в творчестве ведут к его деградации. В тоже время должна присутствовать определённая структура, иначе был бы абсолютный хаос. Но определённая - это не значит идеальная. За её рамки можно и нужно выходить. Когда человек учиться ему показывают очевидный пример. Вот этот персонаж герой, а вот этот злодей. В дальнейшем эта чёткая градация начинает стираться. Становится невнятнее и неоднозначнее. Тогда появляется интерес!
Не должен. Если автор в комедию добавит эпизод, где персонажи играют в волейбол, то странно от него ждать проработки уровня спортивных сериалов.
Уровень проработки конкретного элемента зависит от жанра.
Если автор решает вывести на первый план волейбол, казино, гопников и т.д. значит должен их проработать хоть как-то. Хоть на каком-нибудь уровне, который не получится назвать вбросом. Вбрасывать солянку может кто угодно. Дай денег на публикацию и все книжные будут забиты таким посредственным продуктом.
Ну если не утрировать, то основой акцент на взаимоотношениях двух персонажей, а всё остальное просто дополняет это.
Та понял понял к чему клонишь. Если людям искренне понравилось наблюдать за их взаимоотношениями, то я же ничего против их вкусов и мнения не имею. В отзыве об этом не раз упоминалось. Обидеть их никто не пытался.
А то что белобрысый не мог бы позволить путешествовать с такой работой это вызывающая сюжетная дыра?
Определённо! Он даже сам ничего не искал. Его брательник к себе по блату устроил. Если бы он по сюжету у него зарплату силой отбирал, то я бы посмеялся и никаких претензий не возникло бы В той дораме тоже есть богатые типы. Знаешь как объяснили их бабосы? У них богатые и успешные родители. Всё.
В тоже время должна присутствовать определённая структура
Можно любое название использовать: "рамки", "структура", "правила". Сути это не меняет. Есть уже устоявшиеся характеристики для каждого жанра. И даже если выходить за рамки, то все равно хотя бы часть этих характеристик должна быть.
Хоть на каком-нибудь уровне, который не получится назвать вбросом.
В моём понимании хоть на каком-то и проработали. Разговоры об этом, фотки и монеты которые он ей показывал. Всё работает на отношения между ними. Что там ещё нужно было показать?
Почему брутальный боевик с превосходной романтической линией нельзя назвать романтикой?
Потому что в любом случае какой-то жанр превалирует, т.к. часть характеристик этих жанров будут просто противоречить друг другу. И придётся делать выбор какому жанру отдать предпочтение, а соответственно и больший фокус.
В той дораме тоже есть богатые типы. Знаешь как объяснили их бабосы? У них богатые и успешные родители. Всё.
В моём понимании это такая мелочь, что наличие или отсутствие этого объяснения, вообще роли не играет. Ну я просто не вижу как этот факт может изменить моё восприятие их отношений.
@heavily medicated,Уровень проработки конкретного элемента зависит от жанра.
Даже если с рамками жанра экспериментируют - это не значит что они куда-то исчезают. Рамки в любом случае есть.
В той дораме тоже есть богатые типы. Знаешь как объяснили их бабосы? У них богатые и успешные родители. Всё.
@heavily medicated