Сам автор выставляет, лишь в образе секс объекта ==) аудитория воспринимает соответствующе. Или нам надо придумывать какие-то ограничения самим по типу харам низя? Вроде бы раз 100 повторил, а ты всё понять не можешь.
В каком месте "только", если ты сам признал что она хорошая добрая девушка? Добавленный фансервис ≠ секс объет, вроде бы 100 раз написал уже. И таковой её воспринимает только определённая часть аудитории, которая в целом склонна к такому восприятию персонажей, это тоже о многом говорит.
Неожиданно правда? Только это в обе стороны работает. Кто-то не строит из себя какого-то моралфага, а кто-то мониторит комменты 7-летней давности.
Я уже сказал, что случайно наткнулся, а после уточнил, что даже спустя 7 лет ничего не изменилось. И где я "строю из себя", если моё отвращение искреннее?
Зато за своё поведение не стыдно? @Просто привет., ты тоже осуждаешь, когда маленькие дети под юбку кукле Барби заглядывают, потому что харам нельзя, ведь она не секс объект?
@Enimant,Вроде бы раз 100 повторил, а ты всё понять не можешь.
@Enimant