@Ballast1, спасибо за комментарий. Всегда забавно наблюдать, как мой оригинальный текст маркируется как искусственно сгенерированный.
По поводу анализа технической стороны, я действительно считаю данные аспекты аниме не просто второстепенными, но даже попросту невзрачными, поэтому по сравнению с историей, банально не знал, за что можно зацепиться, кроме того, что выделил в рецензии. Да и желания лить воду не было. И не стоит забывать, что на этом прекрасном сайте оценка 6 подписана как "нормально". Я, конечно, понимаю, что у многих пользователей здесь крайне смещенные личные шкалы и для них 6 сродни мусору, однако именно нормальной я техническую сторону аниме только и могу назвать.
Отсутствие картинок обусловлено тем фактом, что единственная интересная визуальная деталь в этом аниме - это как раз-таки крестики на лицах статистов (размытие фонов куда более общая практика в мультипликации). Но для демонстрации этого эффекта достаточно одной картинки, а рецензия с одной иллюстрацией выглядела бы смешно (на другие темы картинки вставлять не посчитал нужным, поскольку в правилах написания рецензии указано, что иллюстрации должны дополнять текст, а я считаю, что ни один из кадров аниме в полной мере не сможет выполнить данную функцию).
И это все-таки рецензия, а не сравнительный анализ данной работы и работ Синкая, иначе я бы это как статью оформил. Однако не подметить факт, что данный тайтл не затерялся в тени более популярного на момент выхода конкурента (да и самую малость пройтись по самому Синкаю), я не мог.
И не стоит забывать, что на этом прекрасном сайте оценка 6 подписана как "нормально"
Я к тому и клоню, что у условных киотов/уфиков визуал по умолчанию выше среднего/нормального -> на хорошем уровне/выше среднего. Наверное ни одна другая студия не может похвастаться такой стабильностью в плане качества и единообразия (в хорошем смысле).
И это все-таки рецензия, а не сравнительный анализ данной работы и работ Синкая, иначе я бы это как статью оформил.
Исходя из вступления складывается впечатление (у меня сложилось), что, мол, Синкай на графоне вывез, а тут упор на историю и интересную тему травли, персонажей и прочие составляющие, которые и сейчас актуальны. Задумка сопоставления графона и идеи, на мой взгляд, недожата.
Может не будем каждый раз про него писать, предлагаю устанавливать лимит прохода 70-75% (при больших подозрениях ~60%) и тогда уже сообщать.
У меня уже есть схемка для этих процентов, да и ии-шный почерк сразу заметен. Я вообще не вижу смысла использовать нейронки - выгоды никакой, но части самореализации/выражения автор при этом лишается. Картинка забавная Ава Эполиха как влитая
Отсутствие картинок обусловлено тем фактом, что единственная интересная визуальная деталь в этом аниме - это как раз-таки крестики
Рисовка - это ВЕСЬ визуальный аспект произведения, а не количество оригинальных визуальных решений и их качество. Оценивать этот пункт таким образом - безумие.
Тоже самое касается звукового ряда. Это тоже ВЕСЬ звук в произведении, а не одна только музыка, оценённая по наличию самостоятельного интереса к ней. Ты концерт какой то группы смотришь? Выступление оркестра? Таким образом оценивать музыку в фильмах - абсурд, а свести весь звуковой ряд произведения к одной музыке - безумие; тем более в Форме голоса, в которой почти каждый монолог/диалог сопровождается звуковым решением, раскрывающим и эмоции персонажей, и их внутреннее состояние, и усиливающим драматизм момента. Социофобия ГГ раскрывается в первую очередь звуком, а не крестиками на лицах. Это одно из немногих произведений, где звукового ряд имеет такую большую роль в нарративе.
Ты и пункты не раскрыл, и не оценил их по достоинству. "Твоё имя" - это не бенчмарк для оценки произведений, по нему нельзя мерить всё остальное аниме.
@Ballast1, спасибо за комментарий. Всегда забавно наблюдать, как мой оригинальный текст маркируется как искусственно сгенерированный.По поводу анализа технической стороны, я действительно считаю данные аспекты аниме не просто второстепенными, но даже попросту невзрачными, поэтому по сравнению с историей, банально не знал, за что можно зацепиться, кроме того, что выделил в рецензии. Да и желания лить воду не было. И не стоит забывать, что на этом прекрасном сайте оценка 6 подписана как "нормально". Я, конечно, понимаю, что у многих пользователей здесь крайне смещенные личные шкалы и для них 6 сродни мусору, однако именно нормальной я техническую сторону аниме только и могу назвать.
Отсутствие картинок обусловлено тем фактом, что единственная интересная визуальная деталь в этом аниме - это как раз-таки крестики на лицах статистов (размытие фонов куда более общая практика в мультипликации). Но для демонстрации этого эффекта достаточно одной картинки, а рецензия с одной иллюстрацией выглядела бы смешно (на другие темы картинки вставлять не посчитал нужным, поскольку в правилах написания рецензии указано, что иллюстрации должны дополнять текст, а я считаю, что ни один из кадров аниме в полной мере не сможет выполнить данную функцию).
И это все-таки рецензия, а не сравнительный анализ данной работы и работ Синкая, иначе я бы это как статью оформил. Однако не подметить факт, что данный тайтл не затерялся в тени более популярного на момент выхода конкурента (да и самую малость пройтись по самому Синкаю), я не мог.
@Ballast1,@Tigor