Думаю, теже работы Урасавы даже не имеет смысла напоминать, в виду огромного количества хороших людей в них из разных слова общества.
Вспоминаем Монстра: Упоминаются неоднократно бесчеловечные опыты правительства и не только над людьми/детьми. Больница Тэнмы погрязла в коррупции, его жена - конченная, которая бросает его при первой же возможности. Полиция тоже неэффективна, бесполезна и по уши предрассудках/коррупции. Ни одного добротного человека из верхушки власти там не было (даже уровня условного Пиксиса) Про Плутона тебе уже тоже Роман написал. Так что утверждение слегка сомнительное
что концептуально это действительно максимально халтурная слёзовыжималка на уровне клинка
Ещё раз, будто бы это что-то плохое. Есть нюанс в том, что тут это логически вписывается, как и в Клинке. Дух - неупокоенная душа и вполне нормально ложится на неё этот концепт. Та же фигня и с Клинком, нам показывают демонов как символ потери человечности и потом рассказывают, что к этому привело. Хотя там даже слегка отходят от этого для разнообразия, Горшочная луна просто больной на голову без каких-либо попыток в реабилитацию. А так претензия выглядит как что-то на уровне комментария к комедии: "Мне не нравится банальность, рассказали шутку, а я посмеялся. Где оригинальность?" Вы почему-то пытаетесь подтянуть то, что вам не было грустно, под объективную проблему тайтла. Я вон тоже Хатико с каменным лицом смотрел, хотя обычно рыдаю от всего подряд, но это ж не значит, что Хатико плохо работает с выжиманием эмоций Что для тебя не халтурная слезовыжималка, можешь примеры привести?
А я и не говорю что это плохо, это халтура. Персонажа ввели и убили за одну серию. При том, что дальше в тайтле такого повторяться не будет (речь об ввели и убили за одну серию)
Более того, автор хочет, чтобы мы сопереживали персонажу, который сам косвенно виноват в случившихся с ним трагедиях. Это буквально высасывание драмы и сопереживания из пальца. Именно поэтому, к примеру, какая-нибудь 10 серия Вайолет Евергарден более убедительна с точки зрения драмы, ведь там персонаж не виноват в случившемся.
Что для тебя не халтурная слезовыжималка, можешь примеры привести?
Надо скорее вопрос задать, а нравятся ли ему слёзовыжималки в принципе, и тогда понятнее станет, почему человек прикапывается к этому. А если дан положительный ответ, то стоит уточнить, что он под этим подразумевает, и какие слёзовыжималки он считает "халтурными приёмами" и тд
Ни одного добротного человека из верхушки власти там не было (даже уровня условного Пиксиса)
Про Плутона тебе уже тоже Роман написал. Так что утверждение слегка сомнительное
А так претензия выглядит как что-то на уровне комментария к комедии: "Мне не нравится банальность, рассказали шутку, а я посмеялся. Где оригинальность?"
Вы почему-то пытаетесь подтянуть то, что вам не было грустно, под объективную проблему тайтла. Я вон тоже Хатико с каменным лицом смотрел, хотя обычно рыдаю от всего подряд, но это ж не значит, что Хатико плохо работает с выжиманием эмоций
Что для тебя не халтурная слезовыжималка, можешь примеры привести?
@WorldEconomist,@TheGamer120