Комментарий #11201800

Richard Event
вот и нашелся фанатик, пришедший это дефать.

случае субару в 13 серии автор хотел, чтобы зрители чувствовали презрение и негодование по поводу абсолютно серьезных некомедийных поступков субару. К тому же не понимаю, что в этом конкретно кринжового для зрителя? Ну персонаж поступил плохо, необдумано. По-моему, это не чувство кринжа должно вызывать при просмотре, а чувство разочарования в главном герое или негодования.
Про тебя я тоже могу так сказать.

О да, отличное оправдание кринжовой комедии якобы "логикой".
Это не оправдание а факт. Советую тебе пересмотреть серию
. В случае субару в 13 серии автор хотел, чтобы зрители чувствовали презрение и негодование по поводу абсолютно серьезных некомедийных поступков субару.
И по кринжовали.

абсолютно серьезных некомедийных поступков субару.
Было бы странно если бы он творил комедию в этот момент. Потому что ре зеро делает основной упор на драму а не комедию.

По-моему, это не чувство кринжа должно вызывать при просмотре, а чувство разочарования в главном герое или негодования.
Правильно,по твоему.
Ответы
saxarnik
saxarnik#
@Richard Event,
Про тебя я тоже могу так сказать.
Расскажешь, 13 серия - это один из нескольких минусов 3 арки, но кринжа я в ней не вижу. Вот, например, вызывает ли последняя сцена, где субару говорит эмилии, что она у него в долгу, кринж? Нет. Отвращение - да.
Это не оправдание а факт. Советую тебе пересмотреть серию
Как и факт, что это кринж, комедийный кринж, автор думал, что будет смешно.
И по кринжовали.
Даже если бы это было задумано автором, это намного лучше, когда подобные вещи задуманы, а не вызывают кринж вопреки цели, назначенной автором.
Правильно,по твоему.
Как я и сказал, пример - самая последняя сцена 13 серии. Вызывает ли она кринж? Нет. Отвращение - да.

Ты заведомо проиграл в этом споре, ведь я то отвечал на мысли чела, который не видел кринж в безрабе. Я не доказывал, какой иссекай лучший, отдыхай.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть