@earney, если ты про его статью, то, да, я прочел. Да, там просто критикуется фотореализм с точки зрения того, что он плохо интерпретируется зрителем, и высказываются надежды на появление "cg-реализма", который, видимо, должен взять лучшее из обоих направлений - "фото и нефотореалистичного". Это можно назвать смежной темой с эффектом зловещей долины, но 1) речь шла конкретно о следовании теории зловещей долины, а у данного автора скорее своя теория(мнение) 2) вряд ли можно назвать современным представителем индустрии человека, статья которого написана в 99 году.
@Projecter, ты просто не понял, что чувак в очередной раз хотел засветить своё любимое детище. Тащемта его утверждение странное, учитывая, что попадание в зловещую долину нередко используется для создания отрицательных персонажей и прочих монстров.
Ладно, в следующий раз, если получится, найду ссылку более близкую уровню средней школы.
ЗЫ Не обращай на wh внимания, это моя домашняя собачонка, бегает везде за мной, пытается привлечь к себе внимание. Ничего не могу с ней поделать, бывает пнешь ее, она завизжит, а потом опять ластица.
@earney, если ты про его статью, то, да, я прочел.Да, там просто критикуется фотореализм с точки зрения того, что он плохо интерпретируется зрителем, и высказываются надежды на появление "cg-реализма", который, видимо, должен взять лучшее из обоих направлений - "фото и нефотореалистичного".
Это можно назвать смежной темой с эффектом зловещей долины, но 1) речь шла конкретно о следовании теории зловещей долины, а у данного автора скорее своя теория(мнение) 2) вряд ли можно назвать современным представителем индустрии человека, статья которого написана в 99 году.
@wh015,@S John