Для особо одаренных повторяю, на КП в большинстве своем оставляют рецензии ЗРИТЕЛИ, а не КРИТИКИ.
Открою тебе потрясающий секрет. Это происходит из-за того, что зрителей слегка больше, чем кинокритиков. Что не отменяет наличие вкладки на КП с рецензиями от кинокритиков, о существовании которой ты, ориентирующийся на их мнение, даже не знал
Ну допустим я назову Антона Фомочкина, Станислава Зельвенского и Антона Минасова, это тебе что то говорит?
Как минимум, я могу открыть рандомную рецензию и посмотреть, какой уровень критики для тебя приемлем и что ты считаешь хорошей рецензией. Я так сделал со вторым типом и был разочарован, первая же открытая рецензия на 80% состоит из пересказа фильма, а ещё 10% уехало на банальное перечисление работ режиссёра. Без шуток, но Птицагермеса и Эполих на 3 головы выше рецензии пишут. А они даже не пишут рецензии
Без шуток, но Птицагермеса и Эполих на 3 головы выше рецензии пишут. А они даже не пишут рецензии
"На 3 головы рецензии пишут. А они даже не пишут рецензии" Это мне предложение как понимать? Открою тебе "тайну", но эти обыватели пишут рецензии за "бесплатно", а те обзорщики работают в srsly.ru, film.ru, daily.afisha.ru. и получают жалованье. А назвал их, чтобы удостовериться в твоих намерениях. Видно, как ты "оцениваешь" рецензии других людей и превозносишь "здешних". Опять же в КП даже нет рецензии от кинокритиков в России на фильм Титаник 1997 года, поэтому я и написал про зрителей. Но увы видимо не доперло
@FreudMind,Без шуток, но Птицагермеса и Эполих на 3 головы выше рецензии пишут. А они даже не пишут рецензии
@FreudMind