@Animator007, в данном случае, информация дается безо всяких намеков, прямой речью ГГ.
@King Lear[comment=11228039], почему? Я не то, чтобы фанат, но самую смешную комедию 84-го года видел. У нее примерно столько же общего с Гиассом, как у меня с Илоном Маском.
Так у него всего-то 10 работ, из них, по-моему, три экранизации. Это когда ты ему столько шансов успела надавать?
Не, конечно есть, если ты называешь нарративом кулстори про то, как четыре школьника делают стенгазету (они в Хёке, вроде, какой-то классный альбом делали). На практике, я тебе могу такого нарратива отгружать по три тонны в день. Вот смотри: я сейчас сделал круг на велосипеде, меня какой-то гаишник зачем-то согнал с дороги на тротуар, но я потом все равно вернулся на дорогу. А когда я приехал домой, то заварил себе чашку горячего шоколада и выпил ее Увлекательная история с отличным нарративом, правда?
Я это все к чему: повествование не может быть "нормальным", если повествовать не о чем.
Так-то у меня Алхимика восьмерка стоит, а не десять и даже не девять, так что о каком фанбойстве ты говоришь известно только тебе. Мало того, я еще специально смотрел первую экранизацию Алхимика несколько лет назад, трезвым взглядом, как ты говоришь, и могу заметить, что мое мнение об Алхимике никак не поменялось — отличное подростковое кино, даже несмотря на то, что там по большей части сценарий не Аракава придумывала. Боунсы, в свое время, смогли.
Если говорить о подобных работах в целом, то Алхимик — несомненно выдающийся баттлшонин, к уровню которого приблизились, разве что, Титаны. Но в отличие от Титанов он обладает куда лучше прописанными персонажами и куда более ровным сюжетом.
В тоже время, я у тебя, кроме банального хейтерства Алхимика ничего не наблюдаю, что там тебе не так — вообще непонятно. Может тебя братья Элрики в детстве изнасиловали, что ты так комплексуешь, кто знает
@FreudMind, Волчица и пряности — тож самое по сути, неужели не слышал?
Не самая большая проблема. Рассказана-то история отлично.