@Yuki Nibuy, мне ультра мега лень отвечать на каждый тезис,(уж прости) но вот по одному, который реально относится к Вратам, я, инфантильный дурачок, все же отвечу. Закину удочку с несколькими примерами: "Цусима", "Принцип Питера", "Песнь льда и пламени", "Как смотреть на архитектуру". (Нет, я не хвастаюсь своей начитанностью). Это книги, которые я относительно недавно прочитал. И знаешь что объединяет эти АБСОЛЮТНО разные по смыслу, жанру, хронометражу книги? Та САМАЯ, "ВЫДУМАННАЯ"", человеком выше, однородность. Они приковывают к себе внимание буквально за считанные минуты чтения и не отпускают до самого конца. А что мы имеем здесь? Душнейшие в моей жизни 9 серий (из 12, кек). Половина, мать вашу, всего аниме. И когда я привел пример с книгами, накинь мне несколько шедевров, которые в такой же форме душат читателя (хотябы минут 30-50 чтения). Хорошо, даже если я не прав, и есть реально книги, которые душат 10 часов, а потом расскрываются, то разве не задача мультика/фильма передать синопсис произведения?
@UnknownSSS, жаль конечно, что не ответишь и на другие тезисы ну в итоге все сводится к выборке и к тому, что мы рассуждаем не через "подобное подобному".
вообще я понимаю откуда взялся тезис про "книги которые душат 10 часов а потом расскрываются", но мой изначальный тезис был про то, что нельзя просто так смотреть через призму фильмов на все и не обязательно все должно расскрываться сугубо за 2 часа хронометража. наверное не зря каждый второй говорит, что нужно первую часть аниме затерпеть(хотя я лично не знаю че там можно так сильно терпеть, ибо же это все смотрится на лайте как обычная повседневность. или может потому что там отсутствует куча фансервиса, из-за чего рядовому анимешничу тяжело смотреть, я к сожалению не знаю).
вот ты говоришь про "однородность", хотя в этом аспекте есть еще куча других, те же персонажи может быть ведут себя как табуретка, потому что сюжет завязан на перемещении во времени и то что всё переживает сугубо главный герой и по ходу повествования другие персонажи начнут потихоньку осмыслять, что происходит. может первая часть выглядит как дефолтная повседневность, потому что это контраст, чтобы потом резко изменить настроение произведения. проще говоря литературные приемы
я конечно понимаю, что ты "не обязан" смотреть до конца, но и то что ты не обязан, не сделает отзыв объективным. и я тоже понимаю, что ты хотел вдумчивости сразу и внутревенно от этого произведения и пришел заряженным на вдумчивость и с долей предвзятости, но твои ожидания - твои проблемы. и твои ожидания от произведения опять же не делают отзыв объективным. не очаровывайся, чтобы не разачароваться как говорится
не пробывал там посмотреть часть, забыть про этот тайтл, а потом придти и досмотреть? тогда бы и более широкий простор для того о чем написать отзыв
@Yuki Nibuy, мне ультра мега лень отвечать на каждый тезис,(уж прости) но вот по одному, который реально относится к Вратам, я, инфантильный дурачок, все же отвечу. Закину удочку с несколькими примерами: "Цусима", "Принцип Питера", "Песнь льда и пламени", "Как смотреть на архитектуру". (Нет, я не хвастаюсь своей начитанностью). Это книги, которые я относительно недавно прочитал. И знаешь что объединяет эти АБСОЛЮТНО разные по смыслу, жанру, хронометражу книги? Та САМАЯ, "ВЫДУМАННАЯ"", человеком выше, однородность. Они приковывают к себе внимание буквально за считанные минуты чтения и не отпускают до самого конца. А что мы имеем здесь? Душнейшие в моей жизни 9 серий (из 12, кек). Половина, мать вашу, всего аниме. И когда я привел пример с книгами, накинь мне несколько шедевров, которые в такой же форме душат читателя (хотябы минут 30-50 чтения). Хорошо, даже если я не прав, и есть реально книги, которые душат 10 часов, а потом расскрываются, то разве не задача мультика/фильма передать синопсис произведения?@Yuki Nibuy