@UnknownSSS, даже не читал твой ответ, прочитал только "Забавно. Демонстрировать свою "взрослость" путем..." и всё, дальше не интересно) я дропнул твой ответ, надо было интереснее писать, проблема в тебе, а не во мне)

@AndyG, ладно

1 серия самый топ, из первых 7 она потом выстрелит правда в конце, по большей части

@UnknownSSS, предлагают себя падшие женщины, а аниме может позиционировать себя или же предполагать вдумчивый просмотр.... то, что ты считаешь, что сюжет должен раскрыться и заинтересовать за некое мифическое количество серий. это, как здесь уже неоднократно писалось, "твои ожидания, твои проблемы". у аниме масса поклонников, которые досидели до нужного момента и оценили его по достоинству. тебе не зашло? бывает. аниме в этом не виновато

@siverko19, Да ну ты брось. Братаны из белой лисы специально для рандомного Васи это аниме делали, а потом 10 лет вокруг того Васи хороводы водили, мол, ну посмотри ты уже, ну Ваааась. И вообще , этот отзыв надо было читать ВДУМЧИВО, ведь он преподносился как ВДУМЧИВЫЙ для ВДУМЧИВЫХ про ВДУМЧИВЫХ и от ВДУМЧИВОГО, вообще надо было еще с десяток раз повторить это слово, иначе как то неВДУМЧИВО оно.

Суть отзыва в короткой аббревиатуре - ЯННП.

@siverko19, уфф, че за панчлайн, я могу ослепнуть от твоей крутости.
Да и собственно виновато. "Почему", уже здесь это обсудили неоднократно. Но это не важно. Фанаты будут настаивать на том, что надо было 4 часа просмотра перетерпеть, чтобы потом насладиться. А противоположная, т.е. моя, что терпеть 4 часа я нифигашечки не обязан.

@UnknownSSS, да это типичный случай убогой аргументации калиточников в духе "сам дурак". Конкретно эта особь даже на их фоне выделяется

@iggell, да тут не важно, калиточники или нет. Слюни можно пускать по любому своему любимому "шедевру"

Вот только, разговаривая с другими людьми, рот всё-таки надо прикрывать.

тип на серьзном думает что "2 часа достаточно для шедевра", пишет об этом отзыв, закономерно получает за щеку и бегает теперь всем доказывает как он не обязан смотреть что-то больше 2 часов
ну забайтил конечно хорошо на самом деле, ну гений, ну разумист

@Yuki Nibuy, добро пожаловать в клуб забайченных😁
Но я пока далек от капитана дарвина по подрыванию пуканов

@UnknownSSS, ты даже не понял что он тебе написал, и я совершенно не удивлён, что ты не понял)

@UnknownSSS
ну во первых
500x273
а во вторых рекомендую научиться думать и рефлексировать - это бесплатно и не сложно, ведь можно посмотреть хоть тысячу тайтлов и ничего не понять, а можно посмотреть пару тайтлов и понять многое.
можно было бы досмотреть калитку до конца и сформировать окончательное и главное объективное мнение, ибо же негативный опыт - тоже опыт, но ты решил что не будешь "смотреть что-то больше двух часов" и подкрепил это субъективным и принципиально неопровержимым тезисом "не обязан" (зато написать отзыв себя он обязал).
если рассуждать по твоей же логике, сравнивая кино и аниме в том в чем оно не сравнивается, а именно в темпе повествования и хронометраже, я могу сравнить шедевры кино с шедеврами классической литературы, где хронометраж и темп соответственно тоже совершенно разный и книга банально не успеет "раскачать" сюжетное повествование за два часа (кстати первоисточник врат штейна - визуальная новелла, что не плохо роднит этот тайтл с книжками).
или же ты когда сядешь за книгу скажешь что не обязан смотреть на букавы больше двух часов? вопрос риторический.
я бы понял если бы ты сравнивал полный метр(который ты в пример и привел) с анимешным полным метром, но ты сравнил полный метр с тем что родне скорее сериалу. поэтому впредь сравнивай подобное подобному(это же и относится к @wh015, приплел к чему-то однородность, а сам даже и не знает к чему).
но зато автор сравнивает одно общепризнанное с другим общепризнанном, говоря что одно не заслуженно НА ЦЕЛЫХ 0,5 звезд недооценено по сравнению с другими (автор эакулирует на циферки просто), видите ли там персонажи ДУМАТЬ умеют, а здесь не умеют ДУМАТЬ (типы которые аниме давно смотрят поймут, что разница в оценке буквально нулевая)

в целом тут и выходит, то что говорил рандом выше, автор отзыва банально инфантилен и даже не пытается в осмысление.
желаю увеличивать насмотренность, пис

@Yuki Nibuy, мне ультра мега лень отвечать на каждый тезис,(уж прости) но вот по одному, который реально относится к Вратам, я, инфантильный дурачок, все же отвечу. Закину удочку с несколькими примерами: "Цусима", "Принцип Питера", "Песнь льда и пламени", "Как смотреть на архитектуру". (Нет, я не хвастаюсь своей начитанностью). Это книги, которые я относительно недавно прочитал. И знаешь что объединяет эти АБСОЛЮТНО разные по смыслу, жанру, хронометражу книги? Та САМАЯ, "ВЫДУМАННАЯ"", человеком выше, однородность. Они приковывают к себе внимание буквально за считанные минуты чтения и не отпускают до самого конца. А что мы имеем здесь? Душнейшие в моей жизни 9 серий (из 12, кек). Половина, мать вашу, всего аниме. И когда я привел пример с книгами, накинь мне несколько шедевров, которые в такой же форме душат читателя (хотябы минут 30-50 чтения). Хорошо, даже если я не прав, и есть реально книги, которые душат 10 часов, а потом расскрываются, то разве не задача мультика/фильма передать синопсис произведения?

@UnknownSSS, жаль конечно, что не ответишь и на другие тезисы
ну в итоге все сводится к выборке и к тому, что мы рассуждаем не через "подобное подобному".

вообще я понимаю откуда взялся тезис про "книги которые душат 10 часов а потом расскрываются", но мой изначальный тезис был про то, что нельзя просто так смотреть через призму фильмов на все и не обязательно все должно расскрываться сугубо за 2 часа хронометража. наверное не зря каждый второй говорит, что нужно первую часть аниме затерпеть(хотя я лично не знаю че там можно так сильно терпеть, ибо же это все смотрится на лайте как обычная повседневность. или может потому что там отсутствует куча фансервиса, из-за чего рядовому анимешничу тяжело смотреть, я к сожалению не знаю).

вот ты говоришь про "однородность", хотя в этом аспекте есть еще куча других, те же персонажи может быть ведут себя как табуретка, потому что сюжет завязан на перемещении во времени и то что всё переживает сугубо главный герой и по ходу повествования другие персонажи начнут потихоньку осмыслять, что происходит. может первая часть выглядит как дефолтная повседневность, потому что это контраст, чтобы потом резко изменить настроение произведения. проще говоря литературные приемы

я конечно понимаю, что ты "не обязан" смотреть до конца, но и то что ты не обязан, не сделает отзыв объективным. и я тоже понимаю, что ты хотел вдумчивости сразу и внутревенно от этого произведения и пришел заряженным на вдумчивость и с долей предвзятости, но твои ожидания - твои проблемы. и твои ожидания от произведения опять же не делают отзыв объективным. не очаровывайся, чтобы не разачароваться как говорится

не пробывал там посмотреть часть, забыть про этот тайтл, а потом придти и досмотреть? тогда бы и более широкий простор для того о чем написать отзыв

@Yuki Nibuy, не пробовал, но думал над тем, чтобы вернутся и прсмотреть врата до конца (или хотябы еще серий 6 -7). А вообще, я не фанат повседневности, потому что в основном делают это бездарно, скажем так, получается "полое" аниме. И первая часть врат, не исключение. Натягивает на интерес хоть как-то это моменты типа: взлом Пентагона, первый эксперемент со временем и т.п..
Ахахха, и да. Ты тоже свой инфатилизм (или эксцентричность, не знаю) немного потуши, а то с наезда начинаешь. Не успел начать, а я уже за щеку принимаю)

@Yuki Nibuy, и да, запомни. Обьективным может быть только среднее число (например). А все что связано с человеской деятельностью, ни в коем случае. Максимум, чье мнение может оказаться приближенным к объективности, так это человека, который прожил лет 70 (естественно, не просто так) и повидал многое и обдумал, переварил многое. Его мнение - да, наше с тобой - нет. Хоть ты трижды гений во лбу, тебе это опыта жизни не прибавит

Тож сомнительно. Ты правильно выше написал: объективным мнение о творчестве не может быть в принципе. Даже если в текущем обществе есть устоявшиеся нормы, классика, среди ценителей и образованных в сфере людей, то пройдет лет 100, 1000 и все эти устои могут быть 10 раз пересмотрены.

@Love Alina, я не в буквальном смысле написал. Перефразирую. "Человек, на чье мнение, можно, имеет смысл опираться". Он как бы может быть далек от истины, но все же слова его имеют вес. Ааа, это обстрактное виденье, его сложно объяснить