@UnknownSSS, ты даже не понял что он тебе написал, и я совершенно не удивлён, что ты не понял)

@UnknownSSS
ну во первых
500x273
а во вторых рекомендую научиться думать и рефлексировать - это бесплатно и не сложно, ведь можно посмотреть хоть тысячу тайтлов и ничего не понять, а можно посмотреть пару тайтлов и понять многое.
можно было бы досмотреть калитку до конца и сформировать окончательное и главное объективное мнение, ибо же негативный опыт - тоже опыт, но ты решил что не будешь "смотреть что-то больше двух часов" и подкрепил это субъективным и принципиально неопровержимым тезисом "не обязан" (зато написать отзыв себя он обязал).
если рассуждать по твоей же логике, сравнивая кино и аниме в том в чем оно не сравнивается, а именно в темпе повествования и хронометраже, я могу сравнить шедевры кино с шедеврами классической литературы, где хронометраж и темп соответственно тоже совершенно разный и книга банально не успеет "раскачать" сюжетное повествование за два часа (кстати первоисточник врат штейна - визуальная новелла, что не плохо роднит этот тайтл с книжками).
или же ты когда сядешь за книгу скажешь что не обязан смотреть на букавы больше двух часов? вопрос риторический.
я бы понял если бы ты сравнивал полный метр(который ты в пример и привел) с анимешным полным метром, но ты сравнил полный метр с тем что родне скорее сериалу. поэтому впредь сравнивай подобное подобному(это же и относится к @wh015, приплел к чему-то однородность, а сам даже и не знает к чему).
но зато автор сравнивает одно общепризнанное с другим общепризнанном, говоря что одно не заслуженно НА ЦЕЛЫХ 0,5 звезд недооценено по сравнению с другими (автор эакулирует на циферки просто), видите ли там персонажи ДУМАТЬ умеют, а здесь не умеют ДУМАТЬ (типы которые аниме давно смотрят поймут, что разница в оценке буквально нулевая)

в целом тут и выходит, то что говорил рандом выше, автор отзыва банально инфантилен и даже не пытается в осмысление.
желаю увеличивать насмотренность, пис