Комментарий #11293501

птицагермеса.
@Шифровальщик, стоп, так оригинал не манхва? То есть этот кал ещё и читали, а не просто смотрели?
Ответы
Jinkai
Jinkai#
@птицагермеса., на то время манхва была реально имба. Новая планка в рисовке, революция прям. Все читали, по большей части, не ради сюжета, а ради эстетики, экшончика и пафоса. Проблема была в том, что автор нормально не структурировал повествование, почти не вкидывал лор, а большую часть твистов и раскрытия лора тупо оставил под конец. Из-за этого основная часть повествования придерживалась одной и той же зацикленной формулы, которая быстро приедалась. Так что вся критика оправдана. Однако твисты реально годными казались, но поздновато. Собсно, ближе к концу манхвы (примерно за пол года до завершения) читать становилось интереснее, так как у ГГ появился челлендж, по этому, пошел читать первоисточник в анлейте (еще и с машинным переводом с корейского). Выбора особо не было.
Schnapss
Schnapss#
@птицагермеса., Ну безработного же читают, почему бы и это не почитать? Да даже оверлорда читают, а там просто посмотрев на текст кровь из глаз льется.
WorldEconomist
WorldEconomist#
То есть этот кал ещё и читали, а не просто смотрели?
Она ещё и в РФ официально издаётся от АСТ
назад
Твой комментарий
Комментирование будет доступно через сутки после регистрации