Комментарий #11332808

rainfog
@BeezZy, в современной Латинской Америке и Азии есть куча игроков, что очень бедны, не могут найти работу и зарабатывают на жизнь только тем, что фармят ресурсы в играх, обменивают предметы, помогают пройти уровни, учат играть и т.д. Я много таких знал и сам с ними работал. Крутые челики. А ведь у многих из них даже дома нет, они живут в коробах и контейнерах.
Их жизнь куда более интересная и киберпанковская, чем жизнь всяких Девидов. Но про них киберпанк-романы не пишут. Разве что "Первому игроку приготовиться" был близок к теме, а "Симпсоны" серию на похожую тему сделали.

То, что ты описываешь:
А чем Дэвид которого бы спасли лучше тех, кто умер, или тех, кого он убил? Почему его должны спасать? Это жестокий мир. И авторы это показали. Хочешь выжить - убей. Если не сделаешь - убьют тебя. Хочешь стать богаче - предай. Если не сделаешь - предадут тебя.
А чем Кейс из "Нейроманта" лучше? Он то вообще отморозок без принципов. Почему должны спасать? Потому что киберпанк, трангуманизм. На этом можно заработать, а значит это надо делать. А то, что ты пишешь про жестокий мир - это не черты киберпанка. Это крутой детектив, это нуар, это триллер, это криминальная драма. Но это не киберпанк. Киберпанк это когда технологии дают тебе выход из ситуации, или наоборот, усложняют все. Прям как у тех челиков-геймеров, что бедны, но на молоко и хлеб заработают в играх.

А проблемы какие были, такие и остались
А киберпанк тут при чем? Это не жанр катастрофа. Он про другое.


@Ootakemecha, Я больше по Science Adventure. Это не киберпанк, но подход 100% киберпанковский.
@_T0DD_, У Гибсона самые тяжелые для чтение произведения, даже на английском. Они просто самые тиражируемые.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть