зависит от лора-На магические способности прямо влияет в том числе воображение и концентрация, то есть как минимум эти личностные черты делают из мага - Мага.
конечно, все эльфы были нетренированными за все века/тысячелетия-Сама Фрирен, объясняя механику волшебства, говорило, что без n-ых качеств, нужных волшебнику, запас Маны - лишь нереализованный потенциал. Так, например, человек рождается с задатками спортсмена, даже на физкультуре себя совершенствует, но талант его не замечают; в регионе, где живет он, нет до́лжных уч. заведений, но время идет, требуя заботы о семье, некоторой стабильности, что заканчивается работой в офисе.
Конец.
Тут - может быть хорошая магическая сила, но не быть воле к волшебству и проч.
это в стиле нападения мародеров на чуваков в силовой броне-Или сильным магам не повезло с разбойниками, как Зензе и неудачливому экзаменатору с Юбель.
это контра, не болееВирбель один на один точно бы проиграл Зензе, но он одолел Юбель
есть, но управленцам плеватьФакты: есть маги-психопаты, есть культурно-экономический центр, куда стекаются таланты в том или другом, есть разбойники, есть халатное отношение к безопасности приходящих.
они скорее слонов напоминают-Они показаны вполне разумными существами. Напоминают собак или лошадей.
ты дал настолько неточную характеристику, что я даже не знаюскорость и высота полета примерно самолетная
убить все командование противника до боя тоже можно, теоретическиНаучить их пробивать дно кораблей, ориентируюсь под водой, можно
ты реально думаешь, что они будут под водой двигаться на скорости как в воздухе? даже сами по себе нет, ибо сопротивление воды...отчего они могут переместиться на далекое расстояние под водой
у демонов это фича расы, что подтверждает и их социальная важность, основанная на силе-Проигрыш противника, что в разы сильнее героя, по причине ЧСВ — самый пресный, засаленный ход в анимешных сражениях вообще, какой можно только представить. "Рояль", "Превозмогание", "Золотая тройка" хотябы обыграваться могут интересно, а *здесь* - беда.
значит могут душить противников, сжигая корабли - вот для этого местные драконы и подходят-Они определяющий фактор на море, но на суши уже могут быть проблемы. Поэтому держать под контролем торговые морские пути, сторажить водные границы (коих большая часть, а границы сухопутные - сплошь труднодоступные горы) — это легко, а вот организовать военную компанию сложнее, ибо здесь нужна и армия, и драконы несут существенно большие риски, чем на воде.
@fandor,"если мы говорим про объективную силу, то это не уместно"
-На магические способности прямо влияет в том числе воображение и концентрация, то есть как минимум эти личностные черты делают из мага - Мага.
"у эльфов во Фрирен растет за время жизни маг сила"
-Сама Фрирен, объясняя механику волшебства, говорило, что без n-ых качеств, нужных волшебнику, запас Маны - лишь нереализованный потенциал. Так, например, человек рождается с задатками спортсмена, даже на физкультуре себя совершенствует, но талант его не замечают; в регионе, где живет он, нет до́лжных уч. заведений, но время идет, требуя заботы о семье, некоторой стабильности, что заканчивается работой в офисе.
Конец.
Тут - может быть хорошая магическая сила, но не быть воле к волшебству и проч.
"точно, там были еще другие разбойники
в город пришли сильные маги и до Юбель, т.е. если на них не напали, вероятно они только начали здесь"
-Или сильным магам не повезло с разбойниками, как Зензе и неудачливому экзаменатору с Юбель.
Вирбель один на один точно бы проиграл Зензе, но он одолел Юбель, что расправилась с двойником экзаменаторши, не уступающим оригиналу в силе. То есть силовое соотношение не детерминировано чем-то одним.
Факты: есть маги-психопаты, есть культурно-экономический центр, куда стекаются таланты в том или другом, есть разбойники, есть халатное отношение к безопасности приходящих.
"или ты пытаешься оправдать сценарную глупость"
-По крайней мере развернуто изложили свою точку зрения на этот счет. Я склонен полагать, что всё-таки контекст фильма дает основание предположить сценарную тонкость здесь, хотя с твоими некоторыми доводами согласен.
"нет, стой, они просто могут плавать под водой, но без наездника ничего не сделают"
-Они показаны вполне разумными существами. Напоминают собак или лошадей.
Научить их пробивать дно кораблей, ориентируюсь под водой, можно. Красная же горачка, судя по всему, у них обострираль уже в позднею эксплуатацию.
Далее. В фильме показано, что у них, существ уже возрастных на момент действия, скорость и высота полета примерно самолетная, отчего они могут переместиться на далекое расстояние под водой, крыльями вздымая воду, чтобы завуалировать себя в ней для нужного вдоха - и снова вглубь.
А высота полета позволит им сбрасывать снаряды беспрепятственно.
"и главный фактор за хилых драконов - Мезата не пожрала все вокруг, это и близко не Валерия"
-Они определяющий фактор на море, но на суши уже могут быть проблемы. Поэтому держать под контролем торговые морские пути, сторажить водные границы (коих большая часть, а границы сухопутные - сплошь труднодоступные горы) — это легко, а вот организовать военную компанию сложнее, ибо здесь нужна и армия, и драконы несут существенно большие риски, чем на воде.
-Проигрыш противника, что в разы сильнее героя, по причине ЧСВ — самый пресный, засаленный ход в анимешных сражениях вообще, какой можно только представить. "Рояль", "Превозмогание", "Золотая тройка" хотябы обыграваться могут интересно, а *здесь* - беда.
@fandor