@fandor,
"а потом за ними всеми стоит по идейному егеристу-комиссару и все эти бизнесмены едут под землю за попытки сабботировать революцию"

— Они сперва должны частничество хоть с какой-то последовательностью преодалеть, а это требует соответствующей материальной базы, до которой островитянам еще далеко, ибо они недавно только железную дорогу проложили, производство недавно механизировать начали. К тому же гос аппарта не может постоянно находится в оборонительной позиции по отношению к бизнесу, а единственный верный удар его - приобщить массы к общественному контролю, что требует создание должных условий в виде школ, соответствующих кружков, советов — то есть институты , которые будут создавать "нового человека", а для того необходимо производить столько прибавочного продукта, которого будет достаточно для такого рода досуга. Снова инициатива упирается в конечном счете в базис, а базис - заводы, ГЭС, пути сообщения отечественные.

"...примеры из реальной истории я тебе привел, ты начал их объяснять "постзнанием", но кто сказал, что тут нет аналога, просто не показали?"

— То, что произведение дает основание мыслить в таком контексте, идет ему только на пользу. Вообще, иностранный капитал в произведении показали, как и частный бизнес при государстве. Только не так содержательно и достаточно, как можно было ожидать.
В то же время "АТ" — одно из немногих больших произведений, где автори отражают политику правдоподобно. Так что вся критика не от непринятия, а от признания.