@эджи, понятно. Значит доводов нет и не будет. Ожидаемо. А ты полез возражать. Вот только оспорить мое утверждение можно лишь приведя пример. А мое, в свою очередь, в силу конструкции, не требует подтверждений. Так уж вышло, ага. Бремя лежит на утверждающем. А утверждающий тут - именно ты, держу в курсе, если ты с логикой не дружишь.
@Polycarpez, с логикой у тебя видимо плохо, ведь когда ты убого накидываешь, что в тайтл не вынуждает включать голову - это и есть утверждение, дружок, ты его ничем не подкрепил, а щас уже из раза в раз сливаешься перекидывая стрелки. Кста, смешно как ты повторки кидаешь по типу "ясно, ответа так и не будет от тебя" пхпхаа, ты эти фразы заготовки из блокнота берешь по методике?
Я прочитал все выше сказанное и понял только одно, что сколько людей, столько и мнений. Но есть объективный факт, что сёнены по определению не могут идти в сравнение с реально тяжелыми по смыслу произведениями, и хантер не исключение. @Empedocles, прости конечно, но пока вы мне не приведете примеры из хантера, доказывающие, что он стоит своей оценки, я не поверю в его величие и шедевральность. И мне не понятно, как любимые аниме влияют на смысл, который вкладывается в слова "включать мозг" и "смысловая нагрузка". @эджи, ты не сказал ничего полезного и просто писал про какой то троллинг, хотя перечитав диалог 2 раза, я так его и не заметил. @Polycarpez, спасибо за твои комментарии. Если не сложно, то можешь написать, по твоему мнению: "достоин ли хантер своей оценки, или нет?"
@эджи, понятно. Значит доводов нет и не будет. Ожидаемо.А ты полез возражать. Вот только оспорить мое утверждение можно лишь приведя пример. А мое, в свою очередь, в силу конструкции, не требует подтверждений. Так уж вышло, ага. Бремя лежит на утверждающем. А утверждающий тут - именно ты, держу в курсе, если ты с логикой не дружишь.
@эджи,@easy mod