Комментарий #11896588

Пазу
@Lemonov, как-то всё отдаляемся от темы. Как я понял, ты настаиваешь на том, что мне нужно поправить "рекламу игрушек" на "рекламу моделей". Я поинтересовался, как это связано с аниме. Ты пишешь, что это настолько изменило индустрию, что всё стало иначе. Но далее аргументируешь это маркетингом всё тех же "игрушек", а не конкретными примерами влияния этого фактора на аниме. Всё тобою написанное только больше убедило меня в том, что смена стратегии с цельных игрушек на сборные имело локальные влияния. Скорее всего, настойчивое требование продюсеров создавать новые тайлайны в начале 2000-х связано с попыткой рекламы новых дизайнов более юной аудитории, если взрослые и без этого покупают.
Моей-то мыслью, к которой ты придрался, было то, что дизайны Гандамов в 00 настолько старомодно игрушечные на фоне более утилитарных обычных мех именно потому, что служат рекламе тех самых сборных игрушек.
Единорожком просто смешные, ведь по смысловому наполнению первый всё равно на уровне тайтлов которые вышли в 80-х и 90-х и является скорее возвращением к корням
Возвращением? Корни никогда не забывались. В 2000-е выпускались фильмы-компиляции Зеты и фильмы по секретной однолетней Войне.
я не правильно выразился, я и имел в виду меха именно как итстребителя/перехвадчика/штурмовика, а не основной корабль штаба условного.
Кстати, меня всегда удивляло массовая эксплуатация мехов, когда более практичная (и мощная) мобильная броня - штучный экземпляр.
встречный вопрос, а чем консервативный косм.исребитель в таких случаях не устраивает?
Корабль - это обычно и скучно. А робот - это круто в инфантильных глазах. Это металлический супергерой, который нагибает все эти корабли одним выстрелом, а по нему попасть толком не могут, ибо у меха куча реактивных сопл, а а сам он в космосе, как ниндзя в воздухе.
Как десант в колонии - почему нет. Как взятие косм.корабля на абордаж - почему нет. Концепция "меха как рядовой боевой/транспортный модуль" - почему нет?
Это обыденно и скучно.
Вообще, в последних Гандамах (искл. Origins и Хэтуэй) будто бы проглядывается тоска по суперэкзоскелету, синхронизированному с мозгом, этакому второму супертелу.
Я как бы и сам тяготею в сторону хард-сайфая, но как по мне вписать меху в космос всё же легче, чем вписать её в баталии на Земле.
Это ещё почему? Вотомы, Blue GenderСиняя порода, GasarakiГасараки, Kidou Keisatsu Patlabor: On TelevisionПолиция будущего, FlagФлаг, Full Metal Panic!Стальная тревога!, Break BladeСломанный меч, Kidou Senshi Gundam: Tekketsu no OrphansГандам: Железнокровные сироты да и те же 00 (в рамках негандамовских стычек) с Гиасом отлично справляются. Aldnoah.ZeroАльдноа.Зеро наглядно демонстрирует, что заигрываться с реалистичной физикой боя (даже с волшебными мехами) лучше всего удаётся на Земле.
Ответы
Lemonov
Lemonov#
@Пазу, это я ещё не стал спорить за "игрушечность", которой я в 00 впритык не вижу. Но мне и Джаянт кажется серьёзным, поэтому хрен вас поймёт.
новые таймлайны созддавались по простой и понятной причине: чтобы не засирать UC бесконечными конфликтами и не иметь привязки к существующему лору. Ради банальной сценарной свободы и чтобы уже оставить старых персонажей в покое, тем более когда последняя попытка (Виктори) не понравилась даже автору. Начали в 90-х, а в 00-х после немного немало самого последнего Гандама возвращаться не хотели тем более. А компиляции -- это просто смешно. Ты всерьёз считаешь компиляции за полноценный новый продукт? Тогда ещё и игры посчитай, их там огого вышло. Делать AU было очень грамотным решением.
А робот - это круто в инфантильных глазах
Робот -- это просто круто, и символизирует собой высокое единение духа человека и духа машины. ТТГЛ вроде бы все видели, там эту Геттер идею буквально на пальцах объяснили. Ан нет, не понимаем. Любители "серьезного" сайфая, че с вас взять.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть