@excirsior, я просто сразу понял с кем общаюсь, а ещё раз общаться с подобными объектами в системе - это дело, уж прости, неблагодарное и тем более необязательное. объясняться перед человеком с роботом мне неинтересно, спорить с ним, когда он убежден в правильности нейросети, которые берет статистику из желтой прессы тем более. одним только этим фактом ты убил мой интерес в дальнейшем общение.
я все искал лично, прочитал манхфу, посмотрел аниме и тем более прочитал вэб-новеллу. кроме это углубился в произведения, которые соло скопировал под чистую и прочитал их, хоть и не полностью. но и этого хватило. прикрепил 103 скриншота со сравнением и обобщением. выделил слова и фрагменты. обозначил их. похвалил за что-то произведение, где-то его осудил. прочитал множество статей, включая иностранных про популярность соло, после чего понял, что все несут один и тот же бред, поскольку ни под один из пунктов, какие я перечислял в рецензии, соло и близко не подходит. Ты говоришь про актуальность боевиков, но Токийский Гуль, который по популярности куда выше соло, почему-то сыскал куда больше хейта за корявую экранизацию, хотя бюджета в одно время в неё было вбухано куда больше, но и это не помогло. тут же был бюджет и куда он ушел вообще непонятно. фоны сливаются, персонажи топорные, диалоги мимолётные и неинтересные/механические. отсутствие детальности, герой по аниме превозмогает, хотя, казалось бы, в манхве и вэб-новелле он прямым словом доминирует. система закладывает за собой, что превозмоганием здесь не победить. либо интеллектом, имея силу, либо прямой силой. но и тут к этому есть вопросы. наплевательское отношение к манхве, которую, к слову, они и экранизировали, к слову получается. мир пустой о чем тебе любой скажет, как прочитавший так и посмотревший. персонажи сродни фону.
в рецензии не поставлен вопрос, почему все так плохо. наоборот говорится, что это нормально. просто, непонятно, почему на фоне похожих тайтлов этот стоит выше, хотя он нынче является типичной второстепенностью. этот тайтл второстепенен даже на уровне корейский манхв. но манхва вывозила своим на тот момент сильным рисунком и подачей, а также рвением художника. в аниме и вэб-новелле этого же нет и в помине. опять же, если брать с поверхности, почему тогда токийский гуль при своей фан базе остался ненавидим, хотя соло имеет абсолютно такие же проблемы.
твоя статистика из твоей лабы мне ничего не даёт, потому что статистика - вещь опять же субъективная и не всегда объективная. цифрами, во-первых, можно легко манипулировать, во-вторых - статистика не всегда показывает следственное. или мы будем утверждать, что у женщин маленький мозг, потому что так сказала статистика из chatgpt. ну, это бред же.
вернемся к тому, почему я с тобой говорить не хочу. опять же, ты опять начнешь говорить про то, что "Это не аргумент", не прикрепляя к этому ничего. начнешь опять же с помощью своих технологий генерировать себе очередную мысль и будешь дальше разводить мусор в моих комментариях, хотя смысла в этом никакого нет. тебя уже заклеймили в данном чате, как человека, которому в лоб говорить тоже самое, что и стенке. тебе приводишь скриншоты, видео и произведения, а ты словно машина генерируешь противодействие, которое максимально в контексте дискуссии неуместно. потому что защищаешь произведение, я это понимаю. всегда хочется защитить побитого ребенка. но я не понимаю смысла защиты, когда для данного произведения, как обозначалось везде, пустота мира и персонажей - норма. обсуждалось в рецензии немного другое. а потому ваши "ауры" и "пафосный персонаж" меня только смешат.
опять же, ты не выставляешь себя героем, ты выставляешь себя жертвой современного поколения, ненасмотренного и неначитанного, а пользующегося простыми методами поиска информации. на этом я с тобой заканчиваю говорить.
это не рецензия. В рецензии должна быть объективность, у тебя половина это субъективные личные рассуждения, где ты с них начинаешь и ими же заканчиваешь.
отя он нынче является типичной второстепенностью. этот тайтл второстепенен даже на уровне корейский манхв.
Поэтому и нужна относительность? второстепенный когда? на момент выхода таковым не был, их было слишком мало, сейчас их слишком много и есть тайтлы на голову выше всех трех упомянутых манхв. Я такие читал и не мало.
вернемся к тому, почему я с тобой говорить не хочу
меня мало интересует хочешь ты или нет, это твои личные траблы, я с тобой тоже особого желания дискутировать не имею, но смотреть на то, как ты на фулл лице свою писанину называешь объективной - мне жалко комунити где это норма.
Докажешь, что все, что я выдаю это мысли нейросети а не мой личный опыт дискуссий с тебе подобными? Если пару раз задался бы мыслью найти объективные критерии, давно знал бы, что в разные промежутки времени и в разных ца тайтл имеет разную оценку, и указывать их - быть объективным, тем более в контексте рецензии где это первично
Я соло прочитал в 19 году новеллой и забыл, вспомнил онли в этом году потому что хейт не соразмерен с проблемами, дочитал манхву и посмотрел экранку онгоингом
ты выставляешь себя жертвой современного поколения, ненасмотренного и неначитанного, а пользующегося простыми методами поиска информации
Ты меня на три года старше с небольшим, у тебя все ок? Насмотренность и начитанность это не показатель объективности, да и откуда ты это взял тоже не понятно, очередное имхо. "Использовать эффективные методы поиска инфы это плохо".
@excirsior, я просто сразу понял с кем общаюсь, а ещё раз общаться с подобными объектами в системе - это дело, уж прости, неблагодарное и тем более необязательное. объясняться перед человеком с роботом мне неинтересно, спорить с ним, когда он убежден в правильности нейросети, которые берет статистику из желтой прессы тем более. одним только этим фактом ты убил мой интерес в дальнейшем общение.я все искал лично, прочитал манхфу, посмотрел аниме и тем более прочитал вэб-новеллу. кроме это углубился в произведения, которые соло скопировал под чистую и прочитал их, хоть и не полностью. но и этого хватило. прикрепил 103 скриншота со сравнением и обобщением. выделил слова и фрагменты. обозначил их. похвалил за что-то произведение, где-то его осудил. прочитал множество статей, включая иностранных про популярность соло, после чего понял, что все несут один и тот же бред, поскольку ни под один из пунктов, какие я перечислял в рецензии, соло и близко не подходит. Ты говоришь про актуальность боевиков, но Токийский Гуль, который по популярности куда выше соло, почему-то сыскал куда больше хейта за корявую экранизацию, хотя бюджета в одно время в неё было вбухано куда больше, но и это не помогло. тут же был бюджет и куда он ушел вообще непонятно. фоны сливаются, персонажи топорные, диалоги мимолётные и неинтересные/механические. отсутствие детальности, герой по аниме превозмогает, хотя, казалось бы, в манхве и вэб-новелле он прямым словом доминирует. система закладывает за собой, что превозмоганием здесь не победить. либо интеллектом, имея силу, либо прямой силой. но и тут к этому есть вопросы. наплевательское отношение к манхве, которую, к слову, они и экранизировали, к слову получается. мир пустой о чем тебе любой скажет, как прочитавший так и посмотревший. персонажи сродни фону.
в рецензии не поставлен вопрос, почему все так плохо. наоборот говорится, что это нормально. просто, непонятно, почему на фоне похожих тайтлов этот стоит выше, хотя он нынче является типичной второстепенностью. этот тайтл второстепенен даже на уровне корейский манхв. но манхва вывозила своим на тот момент сильным рисунком и подачей, а также рвением художника. в аниме и вэб-новелле этого же нет и в помине. опять же, если брать с поверхности, почему тогда токийский гуль при своей фан базе остался ненавидим, хотя соло имеет абсолютно такие же проблемы.
твоя статистика из твоей лабы мне ничего не даёт, потому что статистика - вещь опять же субъективная и не всегда объективная. цифрами, во-первых, можно легко манипулировать, во-вторых - статистика не всегда показывает следственное. или мы будем утверждать, что у женщин маленький мозг, потому что так сказала статистика из chatgpt. ну, это бред же.
вернемся к тому, почему я с тобой говорить не хочу. опять же, ты опять начнешь говорить про то, что "Это не аргумент", не прикрепляя к этому ничего. начнешь опять же с помощью своих технологий генерировать себе очередную мысль и будешь дальше разводить мусор в моих комментариях, хотя смысла в этом никакого нет. тебя уже заклеймили в данном чате, как человека, которому в лоб говорить тоже самое, что и стенке. тебе приводишь скриншоты, видео и произведения, а ты словно машина генерируешь противодействие, которое максимально в контексте дискуссии неуместно. потому что защищаешь произведение, я это понимаю. всегда хочется защитить побитого ребенка. но я не понимаю смысла защиты, когда для данного произведения, как обозначалось везде, пустота мира и персонажей - норма. обсуждалось в рецензии немного другое. а потому ваши "ауры" и "пафосный персонаж" меня только смешат.
опять же, ты не выставляешь себя героем, ты выставляешь себя жертвой современного поколения, ненасмотренного и неначитанного, а пользующегося простыми методами поиска информации. на этом я с тобой заканчиваю говорить.
@excirsior,@excirsior