Комментарий #12249465

不明
@excirsior, я просто сразу понял с кем общаюсь, а ещё раз общаться с подобными объектами в системе - это дело, уж прости, неблагодарное и тем более необязательное. объясняться перед человеком с роботом мне неинтересно, спорить с ним, когда он убежден в правильности нейросети, которые берет статистику из желтой прессы тем более. одним только этим фактом ты убил мой интерес в дальнейшем общение.

я все искал лично, прочитал манхфу, посмотрел аниме и тем более прочитал вэб-новеллу. кроме это углубился в произведения, которые соло скопировал под чистую и прочитал их, хоть и не полностью. но и этого хватило. прикрепил 103 скриншота со сравнением и обобщением. выделил слова и фрагменты. обозначил их. похвалил за что-то произведение, где-то его осудил. прочитал множество статей, включая иностранных про популярность соло, после чего понял, что все несут один и тот же бред, поскольку ни под один из пунктов, какие я перечислял в рецензии, соло и близко не подходит. Ты говоришь про актуальность боевиков, но Токийский Гуль, который по популярности куда выше соло, почему-то сыскал куда больше хейта за корявую экранизацию, хотя бюджета в одно время в неё было вбухано куда больше, но и это не помогло. тут же был бюджет и куда он ушел вообще непонятно. фоны сливаются, персонажи топорные, диалоги мимолётные и неинтересные/механические. отсутствие детальности, герой по аниме превозмогает, хотя, казалось бы, в манхве и вэб-новелле он прямым словом доминирует. система закладывает за собой, что превозмоганием здесь не победить. либо интеллектом, имея силу, либо прямой силой. но и тут к этому есть вопросы. наплевательское отношение к манхве, которую, к слову, они и экранизировали, к слову получается. мир пустой о чем тебе любой скажет, как прочитавший так и посмотревший. персонажи сродни фону.

в рецензии не поставлен вопрос, почему все так плохо. наоборот говорится, что это нормально. просто, непонятно, почему на фоне похожих тайтлов этот стоит выше, хотя он нынче является типичной второстепенностью. этот тайтл второстепенен даже на уровне корейский манхв. но манхва вывозила своим на тот момент сильным рисунком и подачей, а также рвением художника. в аниме и вэб-новелле этого же нет и в помине. опять же, если брать с поверхности, почему тогда токийский гуль при своей фан базе остался ненавидим, хотя соло имеет абсолютно такие же проблемы.

твоя статистика из твоей лабы мне ничего не даёт, потому что статистика - вещь опять же субъективная и не всегда объективная. цифрами, во-первых, можно легко манипулировать, во-вторых - статистика не всегда показывает следственное. или мы будем утверждать, что у женщин маленький мозг, потому что так сказала статистика из chatgpt. ну, это бред же.

вернемся к тому, почему я с тобой говорить не хочу. опять же, ты опять начнешь говорить про то, что "Это не аргумент", не прикрепляя к этому ничего. начнешь опять же с помощью своих технологий генерировать себе очередную мысль и будешь дальше разводить мусор в моих комментариях, хотя смысла в этом никакого нет. тебя уже заклеймили в данном чате, как человека, которому в лоб говорить тоже самое, что и стенке. тебе приводишь скриншоты, видео и произведения, а ты словно машина генерируешь противодействие, которое максимально в контексте дискуссии неуместно. потому что защищаешь произведение, я это понимаю. всегда хочется защитить побитого ребенка. но я не понимаю смысла защиты, когда для данного произведения, как обозначалось везде, пустота мира и персонажей - норма. обсуждалось в рецензии немного другое. а потому ваши "ауры" и "пафосный персонаж" меня только смешат.

опять же, ты не выставляешь себя героем, ты выставляешь себя жертвой современного поколения, ненасмотренного и неначитанного, а пользующегося простыми методами поиска информации. на этом я с тобой заканчиваю говорить.
Ответы
excirsior
excirsior#
берет статистику из желтой прессы
ни разу кста не опроверг и даже не пытался

я все искал лично
мне заплакать?

углубился в произведения, которые соло скопировал под чистую и прочитал их, хоть и не полностью
я десятка три прочитал тайтлов с системой и вратами. Геймера я кста прочитал раньше чем сл.

х. похвалил за что-то произведение, где-то его осудил
Ты не понимаешь в чем суть термина "Рецензия", назвал бы ты это статьей с чистым имхо вопросов бы не было вовсе

прикрепил 103 скриншота со сравнением и обобщением.
опять же, мне заплакать над тем как ты трудился и не удосужился загуглить как их писать?

почему-то сыскал куда больше хейта за корявую экранизацию
тг это сэйнен + яп ца, сравнивать их некорректно

словом доминирует
тайтл про то что в микрочела силу бога запихали

в рецензии не поставлен вопрос
это не рецензия. В рецензии должна быть объективность, у тебя половина это субъективные личные рассуждения, где ты с них начинаешь и ими же заканчиваешь.

отя он нынче является типичной второстепенностью. этот тайтл второстепенен даже на уровне корейский манхв.
Поэтому и нужна относительность? второстепенный когда? на момент выхода таковым не был, их было слишком мало, сейчас их слишком много и есть тайтлы на голову выше всех трех упомянутых манхв. Я такие читал и не мало.

почему тогда токийский гуль при своей фан базе остался ненавидим
другая ца и другие жанровые рамки и запрос на глубину, два принципиально разных тайтла с разными вводными сравнивать нельзя

твоя статистика из твоей лабы мне ничего не даёт, потому что статистика - вещь опять же субъективная и не всегда объективная
???, это че еще такое

что у женщин маленький мозг, потому что так сказала статистика из chatgpt
Такую стату легко опровергнуть если разбираешься в теме

вернемся к тому, почему я с тобой говорить не хочу
меня мало интересует хочешь ты или нет, это твои личные траблы, я с тобой тоже особого желания дискутировать не имею, но смотреть на то, как ты на фулл лице свою писанину называешь объективной - мне жалко комунити где это норма.

тебя уже заклеймили в данном чате, как человека, которому в лоб говорить тоже самое, что и стенке.

Миллионы мух не могут ошибаться.

генерировать себе очередную мысль
Докажешь, что все, что я выдаю это мысли нейросети а не мой личный опыт дискуссий с тебе подобными? Если пару раз задался бы мыслью найти объективные критерии, давно знал бы, что в разные промежутки времени и в разных ца тайтл имеет разную оценку, и указывать их - быть объективным, тем более в контексте рецензии где это первично

потому что защищаешь произведение
Я соло прочитал в 19 году новеллой и забыл, вспомнил онли в этом году потому что хейт не соразмерен с проблемами, дочитал манхву и посмотрел экранку онгоингом

всегда хочется защитить побитого ребенка
Несоразмерно пробивать ребенку лопатой голову за раздавленного муравья

обсуждалось в рецензии немного другое
это указывается заранее, и поясняется для читателя, в угадайку я играть не обязан

опять же, ты не выставляешь себя героем
???, а я че говорил, что я герой? я такой же человек как и все

ты выставляешь себя жертвой современного поколения, ненасмотренного и неначитанного, а пользующегося простыми методами поиска информации
Ты меня на три года старше с небольшим, у тебя все ок? Насмотренность и начитанность это не показатель объективности, да и откуда ты это взял тоже не понятно, очередное имхо. "Использовать эффективные методы поиска инфы это плохо".
имплицитную критику использования новых технологий в интеллектуальной деятельности, что может рассматриваться как форма консерватизма.
excirsior
excirsior#
@不明,
твой ии меня не интересует

перед человеком с роботом

него в руках сила совокупности моделей и подходов, он объективно превосходит нас обычных люде

Спрашивать у ИИ такие вопросы тоже самое, что спрашивать у Ивана Золо способы решения экономического кризиса.

лучше с chatgpt поиграй

промт на новой странице введи
Дада, сколько угодно чел, сейчас уже поздно оправдываться
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть