@Kahn,
Вот зачем вы так палитесь? Насколько велик ваш комплекс неполноценности, что вы всех людей, искренне пытающихся разобраться в том, что они посмотрели относите к снобам и эгоцентристам?


Да! Если мнение аргументировано, оно весит больше. Мы с тобой можем никогда не полететь в космос, чтобы увидеть форму земли, но если ты считаешь её плоской, потому что вот так, а я привожу рациональные аргументы, то твоё мнение весит меньше. Так же обстоят дела и с художкой, Если ты что-то посмотрел, и оно тебе понравилось, но ты даже для себя не можешь объяснить что и почему, тогда ты просто восхищенный ребенок, твоё мнение идет мимо конструктивного дискурса.
Есть контекст ЦА, никто в здравом уме не будет переносить критерии тяжелых психологических картин на батлсенены с нарутопсихологией.
Манипулятивный вопрос. Никто не говорил о вкусах, в статье указаны дискретные факторы, влияющие на целое при анализе и восприятии чего-то. Банальная ошибка подмены категории, на подобные риторические вопросы нужно отвечать, хамство должно быть придушено на корню.
А есть еще что-то кроме техники? Есть, но это про культурное влияние, это уже выходит за рамки самобытности тайтла и является предметом культурологии, социологии и психологии.
Конечно, не дает, но она изобличает глупость человека, что сделал какой-то тайтл, и человека, что его посмотрел. Если автор запилил галимый эпигон на коленке за бутерброд, будь уверен, что найдутся люди на планете, что будут превозносить сей тайтл. Почему это нравится людям, это уже другой разговор.

Боже упаси, универсально работает только реклама и пропаганда, а анализ работает точечно, это повод для дискуссии. Но если ты не можешь ничего сказать в поддержку тайтла перед людьми, которым он не нравится, это значит, что либо тайтл ерунда, либо ты ребенок.

О вкусах не спорят, сказал анимешник, и проглотил ложку говна!