Цитата: «О вкусах не спорят», — сказал анимешник и проглотил ложку говна! Мой ответ: Ваша аргументация могла бы иметь вес — если бы не одна фраза, полностью подрывающая её доверие — это идеальная иллюстрация к моему тезису.
Цитата: Манипулятивный вопрос… хамство должно быть придушено. Мой ответ: Всё, что ставит под сомнение ваши двойные стандарты, вы сразу же клеймите как «манипуляцию» и «хамство». Но неудобный вопрос — ещё не оскорбление. Это попытка выявить противоречия в вашей позиции.
Мой комментарий был своеобразной лакмусовой бумажкой — и, судя по реакции, она сработала. Вы тут же встали в защиту не столько своей точки зрения, сколько права маскировать субъективное презрение под видом объективной истины.
И вопрос остаётся открытым: почему именно ваш вкус, приправленный терминами и методологией, вдруг становится мерилом истины, а чужой — поводом для насмешек и презрения?
С теми, кто путает критику с хамством, а хамство — с критикой, дискуссия невозможна. Всего доброго.
Цитата: «О вкусах не спорят», — сказал анимешник и проглотил ложку говна! Мой ответ: Ваша аргументация могла бы иметь вес — если бы не одна фраза, полностью подрывающая её доверие — это идеальная иллюстрация к моему тезису.
тебя кодами научить пользоваться? Аргументация не нуждается в доверии, если вы рассуждаете такими категориями, то конструктив это не про вас.
Мой ответ: Всё, что ставит под сомнение ваши двойные стандарты, вы сразу же клеймите как «манипуляцию» и «хамство». Но неудобный вопрос — ещё не оскорбление. Это попытка выявить противоречия в вашей позиции.
Ни каких противоречий в моей позиции нет. Вы даже не обладаете никакой информацией обо мне, чтобы переводить беседу на личные качества.
Мой комментарий был своеобразной лакмусовой бумажкой — и, судя по реакции, она сработала. Вы тут же встали в защиту не столько своей точки зрения, сколько права маскировать субъективное презрение под видом объективной истины.
Вы типичные представитель постмодернисткого культа "каждое мнение одинаково ценнно". Если взять вашу же логику, и немного её развить, то получится, что мнение профи из уника по будет равно мнению 5-летней девочки. Вы не видите свой же мусор во дворе, у вас просто моментальный защитный механизм от того, что вы не способны увидеть в тайтле что-то кроме своей мазни эмоций в голове. Рациональные же люди, стараются понять, что к чему и почему.
И вопрос остаётся открытым: почему именно ваш вкус, приправленный терминами и методологией, вдруг становится мерилом истины, а чужой — поводом для насмешек и презрения?
еще одна не прикрытая обиженная личность. Кто вас так унизил в споре, что из вас это так и прет? Никто здесь не говорит о вкусах, здесь говорят о методологии и способах анализа. Дурной вкус не заметен только там, где не пытаются мыслить и рефлексировать.
С теми, кто путает критику с хамством, а хамство — с критикой, дискуссия невозможна. Всего доброго.
Чел, ты банально не смог разобраться в киноведческих термниах, у меня ушло несколько дней, чтобы объяснить тебе банальные вещи, но из-за твоей эмоциональности ты не смог впитать простейшее.
Ты не ответил ни наодин из моих аргументов, все твои вбросы в этом комме, это тривиальные обидки и перевод в сторону личности. Иными словами, ты банально не можешь держаться в теме разговора.
Я привел тебе доводы, а ты просто ссыкливо обиделся, и сделал вид, что говорить со мной смысла нет. Тебе же 15 лет. Будь добр не влезай в разговоры про анализ и всё такое, никому твоё нытье не интересно.
@Epolih, уважаемый друг,Цитата: «О вкусах не спорят», — сказал анимешник и проглотил ложку говна!
Мой ответ: Ваша аргументация могла бы иметь вес — если бы не одна фраза, полностью подрывающая её доверие — это идеальная иллюстрация к моему тезису.
Цитата: Манипулятивный вопрос… хамство должно быть придушено.
Мой ответ: Всё, что ставит под сомнение ваши двойные стандарты, вы сразу же клеймите как «манипуляцию» и «хамство». Но неудобный вопрос — ещё не оскорбление. Это попытка выявить противоречия в вашей позиции.
Мой комментарий был своеобразной лакмусовой бумажкой — и, судя по реакции, она сработала. Вы тут же встали в защиту не столько своей точки зрения, сколько права маскировать субъективное презрение под видом объективной истины.
И вопрос остаётся открытым: почему именно ваш вкус, приправленный терминами и методологией, вдруг становится мерилом истины, а чужой — поводом для насмешек и презрения?
С теми, кто путает критику с хамством, а хамство — с критикой, дискуссия невозможна. Всего доброго.
@Epolih