Projecter

Разница в том, насколько "тонко" (или в данном контексте "объективно") ты можешь провести оценку.
Если у тебя тайтлы делятся только на 2 типа, если для тебя роляют лишь и сюжет и персонажи, то о какой объективности вообще речь? Ты даже не оцениваешь произведение целиком — тут о тонкости оценки даже речи быть не может, а о претензии на объективность и подавно.

Объективно можно выставить только 2 оценки - плохое и хорошее. Хорошее имеет проработанных персонажей и такой же сюжет, плохое - нет. Оценка тут условность. Я могу считать хорошими только те аниме, что имеют выше 8 баллов, а кто-то другой скажет, что и 6 баллов оценка достойная. Цифровая оценка по своей сути объективной быть не может. И да, я не гоняюсь за объективностью, в искусстве ее в принципе быть не может. Другое дело, когда проекты по типу "Поднятия уровня", "Фарфоровой куклы" и многих других, которые даже искусством назвать трудно, это скорее репликации более успешных проектов, получают хорошие оценки, не имея ни персонажей проработанных, ни сюжета, и являясь откровенным дерьмом, но с высоченными оценками.

Projecter

Хотя, на самом деле, есть вариант: если есть только 2 типа, то может стоит оценивать не сюжет и персонажей, а оценивать тайтл с точки зрения морали?

Мораль затрагивается в том числе, разумеется. Мораль обычно заложена в сюжет и является его неотъемлемой частью и при оценивании я всегда учитываю не только мораль, но и идеологический посыл (хотя нередко бывает так, что он автором, видимо, не закладывается, а получается сам собой). Я бы привел в пример просмотренные тобой и мной "Моб Психо" или "Алхимика", но все же жанр сёнена достаточно типичен в своих моральных посылах, поэтому я с твоего безмолвного одобрения приведу пример более нетипичный, но не просмотренной тобой картины - "Сага о Винланде" сезон 2. Один из моральных посылов там довольно простой, понятный и описывается буквально тремя словами - рабство это плохо. Однако несмотря на свою простоту, он очень хорошо и понятно подан за счет отличного сюжета. Сюжет рассказывает о рабовладельце, что покупает рабов, дает им работу на своей земле, помогает им выкупить себя чтобы они могли стать свободными. И все бы хорошо, но в какой-то момент из-за приступа агрессии он забивает насмерть палкой беременную от него рабыню. Такой сюжетный ход отлично передает тот самый моральный посыл, что рабство - это плохо, ведь каким бы не был хорошим рабовладелец, раб все равно лишь его собственность и жизнь раба напрямую от него зависит.

Projecter

Тебе каждый вестник объективности отвечал, а субъективный отмалчивался?)

Я не могу говорить безусловно о каждом, но практически каждый, кто говорил, кхм кхм, "ИМХО" особо диалог вести не хотел. Частенько такие ребята пишут что-то вроде "ой, не о чем с тобой вообще говорить, разговор окончен". Желание продолжать общение после такого лично у меня отпадает. Ну и да, такие люди редко внемлют любым доводам, считая свое мнение исключительным. "Вот я так считаю, а то, что ты пишешь не имеет значения, я на это даже отвечать не буду". Особенно досадно, когда ты действительно пытаешься что-то объяснить, какую-то мысль донести, а тебе отвечают каким-нибудь односложным предложением в духе "иди на х*й". Для меня тема не нова, т.к. я в интернет сообществе уже лет 15, но все равно тема больная и в какой-то момент все, кто так пишет стали вызывать у меня крайнюю степень негодования.

Projecter

Может не понимает сам, может лень...только к чему тут (не)субъективность?

Не, ну тут ты прав, конечно. Такое реально может быть. Однако это происходит слишком часто.