Комментарий #1262251

Catharsis
@Arch, ну ближе, чем Ди)) все-таки вампиры обычные, мир более-менее настоящий... не в курсе подробной истории вампиров в Хеллсинге по манге или откуда там пошло все, но... это ж просто вольная трактовка последствий Брема Стокера) близко к канону)
Старая экранизация Ди - самый что ни на есть канон
да ну о_О а есть новая? я думал только два фильма,и оба древние...оба фантастика в постапокал. мире, где и вампиры совсем не канонические... насколько помню, а могу путать - дампир Ди был потомком Дракулы, прародителя вампиров... какой же это канон...
PS я не читал новеллы, может там что-то по другому объясняется...
Ответы
Arch
Arch#
@Catharsis, Vampire Hunter D - старая. От фантастики там только электролошади, весь же сюжет развивается по классической линии «хороший дампир победил плохого вампира и спас сельскую девочку» с дополнительными вампирскими штампами в комплекте, куда уж каноничнее?)
Вот новый Vampire Hunter D (2000) - другое дело, да, он от каона намного дальше.
Новеллы я тоже не читал. дампир Ди был потомком Дракулы, прародителя вампиров - в фильмах это напрямую таки не сказано.
Но всё равно, по-моему, Ди намного каноничнее, чем Хеллсинг. И вампиры там нормальные, а не искусственные.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть